Вирок № 73625292, 24.04.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.04.2018

ЄУ № 420/251/18

Провадження №1-кп/420/85/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

прокурора Мукбаніані Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000014 від 10.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2018 року ОСОБА_1, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев в 3 виділі 39 кварталі захисного лісового насадження, що входить до державного лісового фонду Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», розташованому за межами населеного пункту с. Осинове Новопсковського району Луганської області, не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» видається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади, прибув на територію вищевказаного лісового насадження, з метою вчинити для власних потреб незаконну порубку сиро-ростучих дерев акації.

Далі ОСОБА_1, 08.01.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., усвідомлюючи завдання істотної шкоди внаслідок своїх дій, за допомогою бензопили марки «Дружба-4» зелено-помаранчевого кольору, знаходячись в 3 виділі 39 кварталі державного лісового фонду Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», самостійно скоїв незаконну порубку 2 сиро-ростучих дерев акації, які розпиляв на частини та переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою опалення печі в будинку.

10 січня 2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв., керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконну порубку дерев вищевказаного захисного лісового насадження та доводячи його до кінця, прибув до 3 виділу 39 кварталу державного лісового фонду Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», де самостійно за допомогою ручної пили, а також сокири, які він взяв з собою, скоїв незаконну порубку 9 сиро-ростучих дерев акації.

У такий спосіб ОСОБА_1, 08.01.2018 та 10.01.2018 вчинив самовільну порубку дерев на території 3 виділу 39 кварталу Новопсковського лісництва Державного підприємства «Старобільське ЛМГ», а саме:

-5 сиро-ростучих дерева породи акації, діаметром 10 см.;

-2 сиро-ростучих дерева породи акації, діаметром 35 см.;

-1 сиро-ростуче дерево породи акації, діаметром 16 см.;

-1 сиро-ростуче дерево породи акації, діаметром 12 см.;

-1 сиро-ростуче дерево породи акації, діаметром 8 см.;

-1 сиро-ростуче дерево породи акації, діаметром 6 см., чим спричинив матеріальної шкоди державі в особі ДП «Старобільське ЛМГ», яка згідно довідки №23 від 15.01.2018 розрахунку розміру завданої шкоди складає 15305,56 грн., що є істотною шкодою, так як унаслідок незаконної порубки була змінена густота насадження на окремій ділянці лісу та знижена його екологічна стійкість.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що 08.01.2018 за допомогою бензопили «Дружба -4» скоїв незаконну порубку 2 дерев акацій та відвіз їх за місцем свого проживання, потім 10.01.2018 ще повернувся до лісу та за допомогою ручної пили та сокири спиляв 9 дерев акацій. Вчинив цей злочин тому що знаходився в скрутному матеріальному становищі та на даний час проживає з співмешканкою, яка є інвалідом. Усвідомлював протиправність своїх дій. Цивільний позов визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить суворо не карати обвинуваченого. Цивільний позов просить задовольнити повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду не має сумнівів у добровільності позицій сторін кримінального провадження, та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246 КК України які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, характеристику з місця проживання, його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого; висновок досудової доповіді органу пробації, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.246 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який під час судового провадження визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов ДП «Старобільське ЛМГ» про стягнення з ОСОБА_1 шкоди у сумі 15305,56 грн. підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 4 ст. 22 ЦК України на вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з розрахунку шкоди заподіяної лісу незаконною порубкою дерев акації № 23 від 15.01.2018 розмір шкоди становить 15305,56 грн.

За таких обставин, даний позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 4576,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ДП «Старобільське ЛМГ» про стягнення з ОСОБА_1 шкоди у сумі 15305,56 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Старобільське ЛМГ» на р/р № 26003060438685 (банк одержувача ПАТ КБ Приват банк м. Луганськ, код ЄДРПОУ 00993646, МФО 304795, шкоду у сумі 15305 грн. 56 коп.

Речові докази:

оптичний носій DVD диск зеленого кольору марки Kaktuz, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

спеціальний пакет №2070043, який містить фрагмент зрізу пня дерева зі слідами зі слідами механічного впливу, спеціальний пакет №2070039, який містить фрагмент зрізу пня дерева зі слідами експериментальних зрубів, поліпропіленовий мішок зі зрізом деревини акації з експериментальними зрізами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП, повернути ДП «Старобільське лісомисливське господарство».

На підставі статей 96- 1 , 96- 2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям злочину, та конфіскувати у власність держави металеву сокиру, ручну пилу по дереву з пластмасовою ручкою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

На підставі статей 96- 1 , 96- 2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави дев’ять стовбурів дерев породи «акація», діаметром: 16 см, 10 см, 10 см, 10 см, 10 см, 12 см, 16 см, 8 см, 6 см, які зберігаються в Новопсковському лісництві «Старобільського ЛМГ».

Бензопилу марки «Дружба 4», зеленого помаранчевого кольору, яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3 – повернути власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 4576 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: підпис. ОСОБА_4