Вирок № 73625150, 23.04.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1002/18

1кп/423/229/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря Іваненко С.П.,

прокурора Чуднова М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 22018130000000129 від 27.03.2018 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 стало достовірно відомо, що в м. Луганську створено терористичну організацію, так звану «ЛНР», учасники якої на території України займаються злочинною діяльністю, шляхом вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивств громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоюють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, збройних конфліктів на території Луганської області.

У травні 2014 року, більш точну дату встановити не надалося можливим, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Попасна Луганської області, маючи злочинний намір на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступив в злочинну змову з іншими особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження) та вчинив дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 на території м. Попасна та Попаснянського району Луганської області так званого «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР» (далі «Референдуму»).

Так, у травні 2014 року, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, погодився взяти участь у проведенні 11 травня 2014 року на території м. Попасна Луганської області «Референдуму» у якості члена виборчої комісії, на виборчій дільниці, розташованій у приміщенні опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ № 1 Попаснянської районної ради Луганської області» (згідно матеріалам провадження загальноосвітня школа № 1 м. Попасна), за адресою м. Попасна, вул. Донецька, 2а.

10 травня 2014 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді зміни меж території та державного кордону України і бажаючи їх настання, з метою проведення вищевказаного «Референдуму», перебуваючи у м. Попасна Луганської області, запропонував мешканцям м. Попасна Луганської області взяти безпосередню участь у проведенні «Референдуму» у якості членів виборчої комісії.

Приблизно о 07 годині 11 травня 2014 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виконуючи відведену йому роль, разом із певними особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження), прибув до адміністративної будівлі опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ № 1 Попаснянської районної ради Луганської області» (згідно матеріалам провадження загальноосвітня школа № 1 м. Попасна) за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, вимагав від адміністрації закладу надати приміщення з метою облаштування у ньому виборчої дільниці для проведення так званого «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР».

В подальшому, ОСОБА_1 з метою реалізації єдиного злочинного наміру, разом із іншими членами виборчої дільниці (стосовно яких є окремі кримінальні провадження) в приміщенні будівлі опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ № 1 Попаснянської районної ради Луганської області» (згідно матеріалам провадження загальноосвітня школа № 1 м. Попасна) за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, облаштував виборчу дільницю з метою проведення так званого «Референдуму».

В період часу з 09 години до 20 години 11 травня 2014 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні будівлі опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ № 1 Попаснянської районної ради Луганської області» (згідно матеріалам провадження загальноосвітня школа № 1 м. Попасна) за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, виконуючи відведену йому роль, разом із іншими членами виборчої комісії (стосовно яких є окремі кримінальні провадження), шляхом звірки анкетних даних осіб, які прибули на виборчу дільницю, видачі бюлетенів, наданням порад щодо їх заповнення та іншими діями організував проведення голосування на вказаній виборчій дільниці.

Того ж дня, після 20 години ОСОБА_1М разом із іншими членами виборчої дільниці (стосовно яких є окремі кримінальні провадження) взяв участь у підрахунку бюлетенів та доставки їх до місця знаходження центральної виборчої комісії.

У результаті протиправних дій ОСОБА_1 11 травня 2014 року на території м. Попасна Луганської області, на виборчій дільниці, розташованій у приміщенні опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ № 1 Попаснянської районної ради Луганської області» (згідно матеріалам провадження загальноосвітня школа № 1 м. Попасна) за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, відбувся організований ним та іншими особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження) «Референдум щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР».

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчиненими з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.110 ч.2 КК України .

В даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування, 30 березня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_3.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.110 ч.2 КК України і сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст.110 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосування ст.75,76 КК України .

При цьому, обвинуваченому були роз'яснені наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку; відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь; а також наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь - просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Також, суд переконався, що обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд і також суд переконався, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

В судовому засіданні, обвинуваченому судом було роз'яснено наслідки укладання угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.110 ч.2 КК України, яка була погоджена між сторонами угоди.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії за ст.110 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КПК України. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), скоєне обвинуваченим відповідно до ст.12 КК України є злочином, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст..67 КК України, суд не вбачає.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого, характеризується позитивно як за місцем проживання так і за місцм роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг на нього за місцем мешкання не надходить, працює на підприємстві ТДВ "Попаснянський ВРЗ" - суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому відповідні обмеження, відповідно до вимог ст.76 КК України.

Враховуючи характер призначеного покарання та сумлінну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 394-395,475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 30 березня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік та покласти на нього слідуючи зобов'язання: -

-періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження - не обирати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко