
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/759/18
Провадження № 2/414/255/2018
24 квітня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області, перевіривши в приміщенні суду м. Кремінна позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, а саме видати свідоцтво на 1 / 3 частину спадщини за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, а саме видати свідоцтво на 1 / 3 частину спадщини за законом.
16 квітня 2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
24 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення йому позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ч.ч. 6,7 вказаної вище статті передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, суддя вважає за необхідне вказаний позов повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі повернення заяви або скарги. Оскільки заявником вказаного клопотання суду надано не було, то і підстав для такого повернення на даний час немає.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 185 ч.ч. 4,6,7, 258-261, 263, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, а саме видати свідоцтво на 1 / 3 частину спадщини за законом вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 73624902, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/759/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: