Ухвала суду № 73624884, 24.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-з/781/27/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О.В.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

24.04.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А.(суддя доповідач)

суддів: Авраменко Т.М., Чельник О.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2017 року та на додаткове рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Письменна Л.І. та Кіровський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області про визнання шлюбу та заповіту недійсним;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кіровоградського міської нотаріального округу Письменна Л.І. та Кіровський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області про визнання шлюбу та заповіту недійсними - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2017 року.

Однак, в ухвалах Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року, від 26.02.2018 року, від 06 березня 2018 року та у вступній і резолютивній частині постанови від 10 квітня 2018 року допущено описку, а саме замість дати рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2018 року зазначено дату 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 367 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року, від 26.02.2018 року, від 06 березня 2018 року та у вступній і резолютивній частині постанови від 10 квітня 2018 року, а саме: вказавши дату рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12 грудня 2018 року замість помилково зазначеної дати 26 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Т.М.Авраменко

О.І.Чельник