Ухвала суду № 73624831, 23.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/315/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5, подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; покладено обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом обвинуваченого, а також і прокурором у кримінальному провадженні.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої, а також і цивільний відповідач ОСОБА_6

Проте, адвокатом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише три копії апеляційної скарги (без урахування примірника – оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), тобто – недостатню кількість копій для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі, в мотивувальній її частині, після наведення доводів в обґрунтування незгоди із оскаржуваним судовим рішенням, зазначає, що вирок суду першої інстанції, на думку прокурора, є незаконним та підлягає скасуванню.

При цьому, в резолютивні частині апеляційної скарги прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції в частині вирішення судом цивільного позову /другий абзац резолютивної частини апеляційної скарги/; а також і змінити вирок суду першої інстанції взагалі без зазначення в якій частині /перший абзац резолютивної частини апеляційної скарги/.

Тобто, вимоги прокурора у кримінальному провадженні, викладені в апеляційній скарзі є неконкретними та суперечливими.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5, подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України – залишити без руху.

Встановити прокурору Бурец О.К. та адвокату ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, – десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору Бурец О.К. та адвокату ОСОБА_5

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідає оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2