Ухвала суду № 73624599, 25.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1897/18

Номер провадження 1-кс/404/859/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В., при секретарі Бокатенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Чорнобая В.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Положенцевою О.В. про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120020001701 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12018120020001701 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, перебував поряд з будинком АДРЕСА_2. Знаючи, що за вищевказаною адресою, мешкає самотній пенсіонер, та в його будинку можуть знаходитися дорогоцінні речі та грошові кошти, в цей момент ОСОБА_3, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вказаний будинок.

Розуміючи свої злочинні протиправні дії та можливі наслідки, маючи намір незаконно збагатитися, ОСОБА_3, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_4, заподіянням шкоди здоров'ю, тобто погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, тим самим подавивши волю потерпілого ОСОБА_4, та вимагати дорогоцінні речі та гроші. В подальшому, ОСОБА_3, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом спрямованим на відкрите заволодіння чужого майна, реально сприймаючи небезпечність своїх дій відносно потерпілого ОСОБА_4, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_4, паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_5 та технічним паспортом на будинок.

Після цього, ОСОБА_3, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами та документами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

Так, 16.04.2018 року з метою проведення судових експертиз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою вилучення зразків крові. Однак, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно відмовився надавати зразки крові з метою затягування строків кримінального провадження.

Тому, враховуючи вище викладене слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі. Крім того, додатково вказав, що відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, виклик ОСОБА_3 у судове засідання є недоцільним, оскільки це може призвести до необґрунтованої тяганини під час розслідування та не дотримання розумних строків при прийняття процесуальних рішень, оскільки останній утримується під вартою.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 21.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 12018120020001701 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 3-4).

28.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення (а.с. 17-18).

30.03.2018 року згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Яришеву П.С. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2018 року з правом внесення застави (а.с. 20-21).

16.04.2018 року згідно до постанови прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, останній постановив відібрати біологічні зразки, а саме крові у ОСОБА_3, для проведення судових експертиз (а.с. 10-11).

Згідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 16.04.2018 року ОСОБА_3 від добровільного надання зразків крові відмовився в присутності понятих, а також відмовився від підпису в протоколі (а.с. 12).

Відповідно до протоколів допиту свідків від 16.04.2018 року, свідки пояснили, що у їх присутності ОСОБА_3 на пропозицію слідчого добровільно надати зразки крові для подальшого проведення судово-медичних експертиз відмовився надати відповідні зразки та відмовився підписувати відповідний протокол (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує об'єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Враховуючи те, що отримання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити чи спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому встановити істину по справі. Зважаючи на неможливість отримання таких зразків у інший спосіб, необхідно надати дозвіл слідчому на примусове відібрання біологічних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Чорнобаю В.В. дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (ДНК) таких як кров у підозрюваногоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган