Рішення № 73624168, 23.04.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/379/18

Провадження № 2/350/313/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача у свою корить аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача 2500 гривень судових витрат за надання правової допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 1997 року по 2002 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на данний час є повнолітніми. Відповідач відповідно до рішення суду від 17 жовтня 2017 року сплачував аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_5, у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. 17 лютого 2018 року дочці ОСОБА_5 виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час дочка ОСОБА_5 навчається на третьому курсі в Калуському коледжі культури і мистецтв по спеціальності образотворче мистецтво на денній формі навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки. Вона самостійно проводить оплату за навчання дочки, що становить 6000 гривень у рік, оплачує по 700 гривень на місяць за оренду житла, також забезпечує її одягом, взуттям, продуктами харчування, приладдям для зайняття живописом. Крім того дочка ОСОБА_5 з 14 травня 2015 року перебуває на диспансерному обліку в Рожнятівській ЦРЛ з приводу захворювання: псоріаз волосистої частини голови, в зв'язку з чим дочка постійно приймає медичні припарати, які вона змушена купляти, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 2500 грн. є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця. Крім цього, відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, має у власності легковий автомобіль, на якому як таксист здійснює перевезення пасажирів, від чого отримує стабільні високі доходи, а тому може надавати допомогу по утриманню дочки яка навчається.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_7 позов визнали частково. Відповідач додатково пояснив, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у заявленому позивачкою розмірі 2500 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, тимчасово підробляє на будівництві та таксистом, від яких має нестабільний, мінливий дохід близько 5,5-6 тис. грн. щомісяця. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, на утриманні якої є двоє дітей: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими він проживає однією сім'єю. Він також добровільно утримує дочку від другого шлюбу Вінтонів М-Ф.С. ІНФОРМАЦІЯ_5. А тому згідний платити аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця. Крім того просив відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з нього судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 2500 гривень, з тих підстав, що позивачкою не надано суду жодних доказів, які б стверджували здійснення відповідних витрат на зазначену суму.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №38 виданої Брошнів Осадською селищною радою 19 лютого 2018 року (а.с.10).

З довідки №162 від 16 лютого 2018 року та копії договору про надання освітніх послуг № 13-ОМ від 03.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі факультету образотворчого мистецтва, денної форми навчання в Калуському коледжі культури і мистецтва. Термін навчання становить 4 роки. (а.с.11-12).

З довідки № 89 виданої лікарем Рожнятівської ЦРЛ 20.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 хворіє псоріазом волосистої частини голови з 2012 року та у зв'язку з цим з 14.05.2015 року перебуває в Рожнятівській ЦРЛ на диспансерному обліку (а.с13).

ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого від 29 липня 2016 року, №251 від 13.03.2017 року (а.с.14-15).

З копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ №171368 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 17 лютого 2017 рокц перебуває у зареєстрованою шлюбі з ОСОБА_10 (а.с.36).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

В судовому засіданні представник позивача не надав належних та допустимих доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі в сумі 2500 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача ОСОБА_1 яка їздить на тимчасові заробітки за кордон, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який офіційно не працює, має тичасові заробітки, оскільки працює час від часу на будівництві та підробляє таксистом по перевезенню пасажирів, отримує нестабільні мінливі доходи, одружений, має на утриманні іншу сім'ю, потреби дитини на навчання та проживання, періодичне лікування з приводу її захворювання, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Як вбачається з квитанції № 009 від 20.02.2018 року позивачка понесла судові витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 2500 грн., які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жительки с. Креховичі, вул. 8-го Березня, 16, Рожнятівського району Івано-Франківської області аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 квітня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.