Ухвала суду № 73623952, 25.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4587/18

Провадження № 1-кп/344/636/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Руденка Д.М., суддів Зеленко О.В., Лазаріва О.Б., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю прокурора Петріва А.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, яке вручено обвинуваченому 24.04.2018 р. о 16 год. 25 хв. з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні даного клопотання посилаючись на безпідставність.

Крім того, захисник подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, не містить формування висунутого обвинувачення, в обвинувальному акті не міститься опису всіх обов’язкових елементів складу злочину, зокрема в ньому не визначено спрямованості умислу, мотиву і мети дій обвинуваченого.

Суд вислухавши думку учасників провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Що стосується неповноти встановлення фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території України, а тому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, а також враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема: запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується та те, що до ОСОБА_2 не може бути застосований жоден із більш м'яких запобіжних заходів, за таких обставин оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 258-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 03 травня 2018 року о 16.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2018 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Суддя О.В. Зеленко

Суддя О.Б. Лазарів