
Справа № 344/5485/15-к
Провадження № 1-кп/344/638/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Гринюка Д.О., представника органу пробації ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2018 року вирок Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, яке вручено обвинуваченому 24.04.2018 о 17 год. 10 хв. та його захиснику 24.04.2018 о 18 год. 00 хв з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Представник органу пробації підтримала позицію прокурора, вважає за необхідне скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисник щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_3, його вік, стан здоров’я, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв’язків та постійного місяця роботи, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 (ч.3 ст.185 КК України) є тяжким, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, однак останній порушив обов’язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та ухилився від суду, а тому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.06.2015 змінено ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою. На переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов’язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_3 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 04.05.2018 року о 11 год. 00 хв, з викликом учасників судового провадження.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 червня 2018 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 02.05.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу – тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації, та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Зеленко
Судове рішення № 73623927, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/5485/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: