Вирок № 73623816, 24.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2272/17 Суддя 1 інстанції Семенова Н. М.

Номер провадження 11-кп/774/214/К/18 Суддя-доповідач Пістун А. О.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пістун А.О.

суддів Мажари С.Б., Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040410001137 від 02.09.2017 року, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Апостолове, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.04.2012 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 20.03.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 06.04.2012 та призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі;

- 17.09.2015 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-09.06.2015 Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 20.03.2015 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 11.08.2017 звільнений умовно-достроково з Софіївської ВК Дніпропетровської області за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017, не відбутий строк 9 місяців 28 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

обвинувачений ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М., не оскаржуючи доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та фактичних обставин провадження, просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі строком на 6 місяців що відповідно до ч.1 ст.72 КК України відповідає 3 місяцям позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг від 09 червня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішено.

За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у вироку, ОСОБА_2 27.08.2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, побачив у останнього мобільний телефон марки «Nomi I177 metal». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 27.08.2017, в той же час, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Nomi I177 metal», який належить ОСОБА_3, вартістю 374,40 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 374,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 25.09.2017 року, близько 02.00 години, знаходився поблизу дачної ділянки АДРЕСА_4, розташованої на території де в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.09.2017, в той же час, ОСОБА_2, шляхом злому решітки на вікні, проник в середину дачного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із зазначеного дачного будинку викрав перфоратор марки «ЕЛЕКТРОМАШ ПЕ-1500», вартістю 1599,75 гривень, зварювальний інвектор марки «ММА-200 С», вартістю 1613,25 гривень та шуруповерт марки «ІЖ-1820», вартістю 853,50 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4066,50 гривень.

Крім того, 26.09.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Центральна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 42-43 Ж/Д колії, які знаходяться по вул. Центральна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ОКЛБг-ДАЗ-3х4Е-0,40ФЗ3,5/0,30 Н19-12/0 довжиною 100 метрів, вартістю 1011,05 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

Далі, 27.09.2017 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Л. Українки в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 1216-1217-98-1222, які знаходяться біля залізничної колії в районі шляхопроводу по вул. Л. Українки в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 126 метрів, вартістю 3751,02 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.

Крім того, 29.09.2017 о 23:00 годині, ОСОБА_2, знаходився поблизу будинку №1 по вул. Будівельна, м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровська область, де побачив мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 5 К», який знаходився біля під'їзду вищевказаного будинку. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ІЖ Юпітер 5 К», який належить ОСОБА_5 Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно заволодів мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 5 К», державний реєстраційний номер 65-51 ДНП, вартістю 4508,59 гривень, який належить ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. ОСОБА_1 цього, ОСОБА_2 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_2, 10.10.2017 року, близько 12.00 години, перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5, побачив у останньої мобільний телефон марки «Нокіа 1200». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 10.10.2017, в той же час, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1200», який належить ОСОБА_6, вартістю 325,50 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 325,50 гривень.

Далі, ОСОБА_2, 10.10.2017 року, близько 15.00 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7, побачив у останнього мобільний телефон марки «Nomi i503 jump». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 10.10.2017, в той же час, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «Nomi i503 jump», вартістю 1759,20 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на суму 1759,20 гривень.

Крім того, 10.10.2017 року ввечері (більш точного часу встановити в ході слідства не надалося можливим), ОСОБА_2, перебував за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_5 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де до нього прийшов раніше невідомий йому чоловік, котрий запропонував у нього придбати гранату «Ф1» та запал «УЗГРМ-2» за 100 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 придбав вище зазначену гранату та запал, після чого помістив в поліетиленовий пакет, тобто придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5, та помістив на механічні ваги, тим самим почав зберігати бойові припаси та вибухові речовини. 23.10.2017 в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року, на території домоволодіння, двору, будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, яке перебуває у власності ОСОБА_8, у поліетиленовому пакеті, котрий знаходився на механічних вагах виявлено та вилучено бойові припаси, запал «УЗГРМ-2» та вибухові речовини, гранату «Ф1», які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 35/5.2/485 від 06.11.2017 року предмет схожий на гранату по типу «Ф1», предмет схожий на запал «УЗГРМ-2», вилучені 23.10.2017 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 в м. Апостолове Дніпропетровської області є вибуховими речовинами. Надані на дослідження предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запалом типу УЗРГМ-2. Дані предмети придатні до вибуху.

Також, 14.10.2017 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі Кривий Ріг Головний, що розташований в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту придбав у невідомого чоловіка медичний шприц, об'ємом 2 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору - наркотичний засіб опій ацетильований, заповнений до відмітки 0,9 мл, після чого помістив його у кишеню власного одягу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого незаконно перевіз на електричці до м. Апостолове.

14.10.2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в парку, розташованого по вул. Центральній в м. Апостолове Дніпропетровської області та розпивав спиртні напої. В цей час до нього підійшли поліцейські та під час складання адміністративного протоколу, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 20 хвилин, в ході поверхневого огляду у внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору - наркотичний засіб опій ацетильований, заповнений до відмітки 0,9 мл, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2/8.6/3798 від 28.11.2017 надана на експертизу речовина масою: 0,6828 г в шприці об'ємом 2 мл, вилучений 14.10.2017 під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу: 0,6828 г рідина складає 0,0337 г.

Крім того, ОСОБА_2, 18 жовтня 2017 року (більш точного часу встановити в ході слідства не надалося можливим), перебував в лісосмузі, яка розташована біля каналу Дніпро-Кривий Ріг при в'їзді в м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину сортів конопель, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Тоді ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, обірвав листя з одного куща рослини конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 в цей же день, приніс листя рослини коноплі до свого помешкання за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, б. 13А/16, кв. 4, де маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту розклав сушить листя, після чого вказані листя дикорослої рослини коноплі, подрібнив та помістив в три поліетиленові пакети, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав в квартирі за вище вказаною адресою без мети збуту.

Так, 20.10.2017 року, приблизно о 10 годині, охоронцем магазину «АТБ-Маркет», котрий розташований на прос. Незалежності, 19А м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні крадіжки алкогольних напоїв. ОСОБА_1 чого було викликано поліцейських та в ході огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №1/8.6/4066 від 31.10.2017, вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами 3,527 г, 3,569 г, 3,378 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами в перерахунку на суху речовину складає 3,231 г, 3,173 г, 3,017 г.

Крім того, 20.10.2017 року, о 09.40 годині, ОСОБА_2 знаходився в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого на просп. Незалежності, 19А в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 20.10.2017 року, о 09.40 годині, шляхом вільного доступу зайшов до торгового залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав одну пляшку вина ігристе «Martini Asti», вартістю 348,50 гривень та одну пляшку пива «Чернігівське Світле», вартістю 8,60 гривень.

ОСОБА_1 чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 магазину «АТБ-Маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_9, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 357,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 21.10.2017 року, приблизно 17.00 години, перебував по вул. Б. Хмельницького в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де познайомився з ОСОБА_10 В ході бесіди ОСОБА_2 побачив у останнього мобільний телефон марки «ALCATEL» one touch 232 та велосипед марки «Україна». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 21.10.2017 року, в той же час, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав мобільний телефон марки «ALCATEL» one touch 232, вартістю 524,50 гривень та велосипед марки «Україна», вартістю 895 гривень, після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1419,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, не будучи включеним до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, з початку жовтня 2017 року (більш точний період у ході проведення досудового розслідуванням встановити не виявилось можливим) до 23.10.2017 за усною домовленістю проживав за адресою: АДРЕСА_5, який перебуває у власності ОСОБА_8, на праві приватної власності, де незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту, який не відповідає вимогам Закону України «Про металобрухт», а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію для збирання, заготівлі та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб м. Апостолове та прилеглих населених пунктів, здійснював операції із заготівлі (купівлі), збирання та схову брухту чорних та кольорових металів.

Далі, ОСОБА_2 незаконно, починаючи з жовтня 2017 року (більш точний період у ході проведення досудового розслідуванням встановити не виявилось можливим) до 23.10.2017 займався заготівлею брухту чорного металу з метою особистого збагачення, скуповуючи його у населення за ціною 5 гривень за один кілограм брухту чорного металу та перепродуючи за вищими цінами, проводячи оплату за нього готівкою, про що не складав ніяких актів приймання, оформлення яких є обов'язковим, згідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

23.10.2017 року, в період часу з 13:30 години до 15:58 години, у ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, яке перебуває у власності ОСОБА_8, виявлено та вилучено брухт чорних металів 950 кг та кольорових металів 5,5 кг, механічні ваги для зважування вантажів до 1000 кг, зошит обліку операцій з металобрухтом.

Крім того, 26.10.2017 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Калинова в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу почергово заліз на повітряні лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №8к-9-10, які знаходяться біля будинку №27по вул. Калинова в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 1016,80 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1016,80 гривень.

Крім того, 26.10.2017 року, приблизно о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Поштова в с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почергово заліз на повітряні лінії зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які знаходяться між будинками №29 та №31 по вул. Поштова в м. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабелі ПРППМ 2*0,9 довжиною 140 метрів, вартістю 525 гривень, та ТПП 10*2*0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 1271 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1796 гривень.

Крім того, 28.10.2017 року о 18:30 годині, ОСОБА_2, знаходився поблизу приміщення Залізничного вокзалу, котрий розташований на Залізничній площі м. Апостолове, Дніпропетровська область, де побачив мопед марки «Хонда Такт», який знаходився біля вищевказаного приміщення. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом мопеду марки «Хонда Такт», який належить ОСОБА_12 Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно заволодів мопедом марки «Хонда Такт», вартістю 7779,72 гривень, який належить ОСОБА_12, чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. ОСОБА_1 цього, ОСОБА_2 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Далі, 01.11.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Визволення в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 91-619-91-620-91-621, які знаходяться біля АТС-91 по вул. Визволення в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 1368 гривень, та ТПП 50*2*0,4 довжиною 129 метрів, вартістю 5216,76 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6584,76 гривень.

Крім того, 05.11.2017 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Центральна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені двері проник до підвального приміщення (сховища для зберігання кабелів діючих ліній) кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 91-1351, які знаходяться в підвальному приміщенні по вул. Центральна, 63 в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 22 метри, вартістю 889,68 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму.

Крім того, 06.11.2017 року, приблизно о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Визволення в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 91-623, які знаходяться біля будинків №18 та №20 по вул. Визволення в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабелі ТПП 20*2*0,4 довжиною 9 метрів, вартістю 153,90 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 3 метра, вартістю 121,32 гривень, та КСПП 1*4*1,2 довжиною 6 метрів, вартістю 148,68 гривень, після чого повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 423,90 гривень.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги перший заступник прокурора Дніпропетровської області Сосков Р.М. зазначає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту. На думку прокурора Трундаєву Д.В. необхідно застосувати більш суворе покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 213 КК України. Прокурор зазначає, що суд призначає покарання в межах встановлених у санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Однак відповідно до вимог ч.2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від 1 року до 5 років, а суд призначив ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримала апеляційну скаргу заступника прокурора області, просила скасувати вирок, в частині призначеного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, прослухавши технічний запис судового засідання в межах підготовки провадження до розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та згідно технічного запису судового засідання, журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження повністю визнав себе винним у скоєних кримінальних правопорушеннях і не оспорював фактичні обставини провадження та кваліфікацію його дій, вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в сукупності доказів, які в судовому засіданні належним чином перевірено та оцінено, в тому числі з точки зору їх достовірності та в апеляційній скарзі прокурора зазначені обставини не оскаржуються.

Тому, у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 3 ч.1 ст.413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Суд згідно вимог ст. 65 КК України призначає покарання: у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від 1 року до 5 років. Тобто кримінальний закон сформульовано однозначно, він чітко і послідовно вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 213 КК України передбачає покарання у виді штрафу від тисячі п'ятсот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року.

Втім, з вироку суду вбачається, що при призначенні обвинуваченому покарання суд першої інстанції, в порушення вищезазначених вимог закону України про кримінальну відповідальність, призначив ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки призначення обвинуваченому такого покарання за ч.1 ст. 213 КК України призводить до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває і не перебував, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Крім цього, ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі не вжив заходів до працевлаштування з метою отримання законних способів існування, а знову, через нетривалий проміжок часу, почав вчиняти корисливі злочини.

Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до вимог ст.66 КК України, колегія судів визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно до вимог ст. 67 КК України, - є рецидив злочину.

Також суд апеляційної інстанції враховує, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений 11.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 9 місяців 28 днів, тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку колегії суддів, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а вирок суду стосовно ОСОБА_2 підлягає скасуванню в частині призначеного обвинуваченому покарання, у зв'язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, на підставі п.4 ч. 1 ст.409 КПК України та з ухваленням нового вироку, згідно ст. 420 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. задовольнити.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040410001137 від 02.09.2017 року, стосовно ОСОБА_2, яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України в частині призначеного покарання обвинуваченому - скасувати та ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

В решті вирок - залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

А.О. Пістун С.Б. Мажара Н.В. Коваленко