Ухвала суду № 73623799, 25.04.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/652/17

Провадження № 2/342/32/2018

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.11.2005 року в сумі 71011,19 грн. Провадження в даній справі відкрито до введення в дію Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у заяві позичальника та Умовах та правилах надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, підписаних від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи у заяві позичальника та Умовах та правилах надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, підписаних від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навмисно зміненим почерком?

Також просить провести відібрання у судовому засіданні експериментальних зразків підписів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

В обгрунтування призначення експертизи зазначає, що оглянувши подані представником позивача оригінали заяви позичальника відповідач категорично заперечила, що вона їх підписувала.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про відібрання в Городенківському районному центрі зайнятості, де з 2008 року перебувала на обліку відповідач, оригіналів документів, в яких наявні підписи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чернятин Городенківького району Івано-Франківської області, для надання їх експертові, як вільних зразків підписів ОСОБА_2.

Відповідач підтримала клопотання свого представника, оплату експертизи гарантує.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз’яснено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з’ясування обставин в даній справі потрібні спеціальні знання. Призначення судової експертизи і отримання її висновку є здобуттям одного з доказів, який буде спрямований на всебічне, повне і об'єктивне вирішення справи, і буде прийматись судом до уваги поряд з іншими здобутими в судових засіданнях доказами. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про проставлення підписів відповідачкою на Умовах та правилах надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, підписаних від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відсутні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи в цій частині.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, слід відібрати експериментальні зразки підписів відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, долучити їх до матеріалів справи. До матеріалів цивільної справи слід долучити копію паспорта відповідачки, завірену її підписом.

Також слід задовольнити клопотання про відібрання в Городенківському районному центрі зайнятості, де згідно записів у трудовій книжці з 2008 року перебувала на обліку відповідач, оригіналів документів, в яких наявні підписи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, для надання їх експертові, як вільних зразків підписів ОСОБА_2.

Також, як вільні зразки підписів, слід використати підписи відповідачки, наявні в матеріалах даної цивільної справи на аркушах справи: 34, 35,36,54.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 102-104,107-109, 252-253,258-261, 353-354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 71011,19 грн. за кредитним договором № б/н від 30.11.2005 року судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у заяві позичальника на отримання кредитної картки від 30.11.05р. (а.с. 80), підписаній від імені ОСОБА_2, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у заяві позичальника на отримання кредитної картки від 30.11.05р. (а.с. 80), підписаній від імені ОСОБА_2, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навмисно зміненим почерком?

Зобов’язати Городенківський районний центр зайнятості, де згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_2, остання з 2008 року перебувала на обліку, надати Городенківському районному суду оригінали документів, в яких наявні підписи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, для надання їх експертові, як вільних зразків підписів ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 342/652/17

(провадження № 2/342/32/2018), та відібрані у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки підписів.

Зобов’язати сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зобов’язання Городенківського районного центру зайнятості надати суду документи - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.04.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.