
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3695/18 Справа № 199/7314/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №140 «Молнія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 року відмовлено в задоволені заявлених позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 представник позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: представником апелянта не надано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження. Між тим, з копії довіреності від 14 вересня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, суд позбавлений можливості встановити строк її дії, оскільки відсутня копія другої сторінки /а.с.15/.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду відповідних документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 рок від імені ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
Судове рішення № 73623638, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7314/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: