
Справа№ 209/255/18
2/215/1153/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження за адресою: 03056 м. Київ вул. Борщагівська, 154, до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 51937, м. Камянське, пр. Перемоги, 22/114, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 позивач ОСОБА_3 «СК «Арсенал Страхування» звернулися до суду з позовною заявою, яку уточнено 19.02.2018, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу.
18.04.2018 вказана справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за підсудністю.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення ст. 12 КАС України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, даний позов недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік підстав такого розгляду встановлений ст.257 КАС України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регрессу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11.06.2018р. о 10:00год.
Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України
Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз’яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз’яснити відповідачу , що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73623501, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/255/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: