Рішення № 7362333, 14.10.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.10.2008
Номер справи
2-5163-08
Номер документу
7362333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5163-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року М.Мелітополь

Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ до

ОСОБА_1 Про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування

заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 982 грн. 52 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж

надає відповідачу, що мешкає у квартири № 27.2 в будинку № 22 по вул. Бронзоса у м.

Мелітополі Запорізької області послуги по постачанню теплової енергії, якими останній

користується.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов'язання по

сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по

постачанню теплової енергії за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2008 року

становить 982 гривні 52 копійки. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на

його користь за спожиту теплову енергію.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його

відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Заперечує проти

винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час

та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: Запорізька область, м.

Мелітополь, вул. Бронзоса, буд. 22 кв. 27.2. \а.с. 2\

Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідача за

оплату спожитої теплової енергії у період з вересня 2006 року по липень 2008 року становить

982 грн. 52 коп. \а.с. 3\

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів

Запорізької області від 26 січня 1995 року № 29Y7 "Про оплату комунальних послуг"

встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме - оплата за спожиту теплову

енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству

теплових мереж.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28

серпня 2006 року № 172 «Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а

також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування» встановлено двоставковий

тариф, який включає дві складові: абонентську плату та плату за спожиту теплову енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати

зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає

відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання.

Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та

претензії на якість послуг не пред'являв, що свідчить про погодження сторонами взаємних

правовідносин.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не

допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а

боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові

наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною

збитків.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за

спожиту теплову енергію у розмірі 982 грн. 52 коп.

Позовні вимоги підтверджуються довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг,

довідкою з місця проживання, копіями рішень виконкому Мелітопольської міської Ради та

іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 623 ЦК України,

ст.3, 8, 10, 15, 74, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, буд. 22 кв. 27.2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 982 грн. 52 коп. (дев'ятсот вісімдесят дві гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7362333 ?

Документ № 7362333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7362333 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7362333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7362333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7362333, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 7362333, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7362333 відноситься до справи № 2-5163-08

Це рішення відноситься до справи № 2-5163-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7362332
Наступний документ : 7362334