Ухвала суду № 73623239, 25.04.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/546/18

1-кс/189/79/18

У Х В А Л А

25.04.2018 року слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №42018040000000345 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С., надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №42018040000000345 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасово доступу до речей і документів підлягає поверненню у зв’язку з недодержанням вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: в поданому клопотанні не вказано значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Керуючись ст. 160,163 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №42018040000000345 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Лукінова