Ухвала суду № 73623094, 20.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1998/17

№ 1-кп/183/209/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

секретаря судового засідання Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об’єднані в одне кримінальні провадження № 12017040350000802, №12017040350002911 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5/3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю:

прокурора Шаповаленка Я.В.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився до суду, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор Шаповаленко Я.В. заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання посилаючись на те, що про необхідність явки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак до суду не з’явився, що свідчить про ухилення його від явки до суду.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Про необхідність явки в судове засідання 20.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS – повідомлення (а.с.167), однак все одно не з’явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його намагання ухилитися від явки до суду.

Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, яке відбудеться 22.06.2018 року о 09.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник