Ухвала суду № 73623091, 05.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9753/16-к

Провадження № 1-кп/185/558/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Редьки І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року було засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Данний вирок набрав законної сили.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року.

В судове засідання не з’явились учасники судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз’яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст. 374 КПК України.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз’яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О.О.Щербина