Ухвала суду № 73622655, 25.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1955/18

Провадження № 1-кс/202/710/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

слідчого Дубини А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000720 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі тимчасово виконуючого обов'язки лісничого Любимівського лісництва ДП "Дніпропетровський лісгосп" ОСОБА_3, лісника цього лісництва ОСОБА_4, які, зловживаючи своїм службовим становищем, та за попередньою змовою між собою, а також із вільнонайманою особою – водієм вантажного автомобіля "Камаз" ОСОБА_5 з червня 2017 року по 18 квітня 2018 року скоювали розтрату державного майна (деревини, лісу, лісо- та пиломатеріалів) в інтересах третіх осіб, що перебуває у віданні Державного агентства лісових ресурсів України, тим самим було заподіяно матеріальну шкоду на суму 400 000 грн.

18.04.2018 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

18.04.2018 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

18.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року за місцем проживання лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_3, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Малахова, буд. 43, було проведено обшук, під час проведення котрого виявлено та вилучено грошові кошти, котрі було отримано ОСОБА_3 за реалізацію не облікованої деревини, тобто котрі було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: 8 купюр номіналом 500 гривень з наступними серією та номером: ЛБ6185178, ВД2006251, ВБ508996, ЛД8579133, УЖ5182942, ФГ8336295, СЖ0546159, ФЗ5986197; 5 купюр номіналом 100 гривень з наступними серією та номером: КГ1250171, СД8924729, ЕХ6274689, КЛ0543762, МК1132333; 15 купюр номіналом 200 гривень з наступними серією та номером: КЙ8024292, ЕЧ1827610, ЕЩ7633151, ЗЄ3499508, СК3365316, ЄЖ4295456, ЄБ2497405, СК5487811, АГ8786889, ЄЩ6127391, КЙ0725463, МБ5835165, ЕЕ6078242, ВЕ4568758, СД1173743

19.04.2018 року постановою слідчого вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом.

Тому слідчий просила накласти арешт на вищезазначені кошти, котрі були вилучені під час проведення обшуку 18.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 42017040000000720 від 15.06.2017 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000720 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання лісничого ОСОБА_3

18.04.2018 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3, під час котрого були вилучені зазначені кошти.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 19.04.2018 року грошові кошти, вилучені під час обшуку від 18.04.2018 року, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 19.04.2018 року, вилучені в ході проведення обшуку від 18.04.2018 року, грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017040000000720 від 15.06.2017 року та є достатні підстави вважати, що вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти:

-8 купюр номіналом 500 гривень з наступними серією та номером: ЛБ6185178, ВД2006251, ВБ508996, ЛД8579133, УЖ5182942, ФГ8336295, СЖ0546159, ФЗ5986197;

-5 купюр номіналом 100 гривень з наступними серією та номером: КГ1250171, СД8924729, ЕХ6274689, КЛ0543762, МК1132333;

-15 купюр номіналом 200 гривень з наступними серією та номером: КЙ8024292, ЕЧ1827610, ЕЩ7633151, ЗЄ3499508, СК3365316, ЄЖ4295456, ЄБ2497405, СК5487811, АГ8786889, ЄЩ6127391, КЙ0725463, МБ5835165, ЕЕ6078242, ВЕ4568758, СД1173743,

котрі було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання лісничого «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_3, за адресою: м. Дніпро, вул. Малахова, буд. 43.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.