Ухвала суду № 73622584, 24.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8417/17

Провадження № 1кп/202/115/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря Мироняк Т.С.

прокурора Чеботарьова О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про повернення застави в кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 16.01.1987 року у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 128 000 гривень.

ОСОБА_3 05 жовтня 2017 року внесено заставу у сумі 128 000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, але підозрюваного не було звільнено з під варти, оскільки він був засуджений до позбавлення волі і після затримання приступив до відбуття покарання.

Посилаючись на те, що під час досудового слідства обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з заставою, яка була внесена на депозитний рахунок, але при розгляді справи судом відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, оскільки він відбуває покарання за інший злочин, у клопотанні поставлено питання про повернення застави.

Заслухавши заявника, сторони кримінального провадження, дослідивши оригінал квитанції та ухвалу про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час розгляду цієї справи відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за інший злочин, відносно нього будь який запобіжний захід не обирався. Внесена застава, визначена ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 у розмірі 128 000 гривень не забезпечувала виконання підозрюваним(обвинуваченим) покладених на нього обов’язків, оскільки його не було звільнено з під варти.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, статтею 182 КПК України передбачено повернення застави після припинення дії запобіжного заходу.

Суду представлено оригінал квитанції про внесення застави, де заставодавцем виступає ОСОБА_3, якому повертається застава.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Повернути заставу в розмірі 128 000 грн. внесену на депозитний рахунок № 373 120 660 17 442, код отримувача 26239738, МФО отримувача 820172, банк отримувача в ДКСУ, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_4.

Заставу повернути особі, яка її внесла- Чусь ОСОБА_5.

Квитанція № 0.0.864041161.2 від 05 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.Ф. Шофаренко