
Справа № 202/6328/16-ц
Провадження № 2/202/88/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Марченко Н.Ю. знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Ухвалу суду від 29.11.2016 року було зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентних органів щодо виконання судового доручення. 16.03.2018 року до суду надійшла відповідь ГТУЮ у Дніпропетровській області про виконання судового доручення та вручення відповідачу документів.
У зв’язку із закінченням повноважень судді Марченко Н.Ю. було призначено повторний авто розподіл та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Зосименко С.Г.
Вважаю необхідним прийняти до провадження справу та призначити до судового розгляду.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “’12-30” годину 03 травня 2018 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач зобов’язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 73622520, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6328/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: