Ухвала суду № 73622451, 24.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/880/18

Номер провадження 1-кс/213/260/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Інгулецького ВП КВП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000357 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тім, що в період часу з 08:00 години по 12:00 годину 21.03.2018 року, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло, реалізуючи яку, вони діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом відмикання замку вхідних дверей квартири невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрали перфоратор МАКІТА моделі HR-2470 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2018 року №1178/18 становить 2265,77 гривень, акумуляторний шуруповерт МАКІТА моделі 6271DWPE вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2018 року №1178/18 становить 1719,12 гривень, телевізор SAMSUNG SIRIES 5 моделі UE40ES5507K вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2018 року № 1178/18 становить 8511,36 гривень, браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою 4 грами вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2018 року №1178/18 становить 3564 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16060 гривні 25 копійок.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12018040740000357. Розпочато досудове розслідування за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 21.03.2018 року зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та придбав у них перфоратор МАКІТА моделі HR-2470, акумуляторний шуруповерт МАКІТА моделі 6271DWPE та телевізор SAMSUNG SIRIES 5 моделі UE40ES5507K та видав для огляду співробітникам поліції телевізор SAMSUNG SIRIES 5 моделі UE40ES5507K, який визнано в якості речового доказу та повернуто потерпілому ОСОБА_7 .. Крім того, на даний час не встановлено місце знаходження засобів для відмикання дверей.

Проведенням слідчих та розшукових дій встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 20.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ст..185 ч.3 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником однокімнатної квартири, розташованої на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_12 .

Згідно довідки виданої ТОВ «Сітісервіс-КР» встановлено, що за адресою

АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 , 1979 року народження.

З метою виявлення та вилучення ланцюжку з металу жовтого кольору вагою 4 грами, засобів для відмикання дверей, грошей та іншого майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, речей та предметів обіг, яких заборонено на території України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ у судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримав. Вважає, що наявні достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_4 можуть зберігатися гроші та майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі і предмети, обіг яких заборонено на території України.

Заслухавши слідчого, а також прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, перевіривши доводи клопотання, що відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися в квартирі, зазначеній в клопотанні, бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000357 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири

АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_12 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення ланцюжку з металу жовтого кольору вагою 4 грами, засобів для відмикання дверей, грошей та іншого майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, речей та предметів обіг, яких заборонено на території України.

Виконання ухвали провести у відповідності до ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1