Рішення № 73622423, 24.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/557/18

Пров. № 2/202/954/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 77, корп.. 4, кв. 36. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за період з листопада 2009 року по лютий 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 29 331,64 грн., що складається з: 19 604,25 грн. – суми основного боргу; 8 465,86 грн. – інфляційного збільшення; 1 261,53 грн. – 3% річних. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с.41).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленням із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 77, корп.. 4, кв. 36, про що свідчить відкритий на ім’я ОСОБА_3 особовий рахунок № 21-322286.

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з листопада 2009 року по лютий 2017 року включно заборгованість відповідача за послуги з постачання теплової енергії складає 29 331,64 грн. та складається з: 19 604,25 грн. – суми основного боргу; 8 465,86 грн. – інфляційного збільшення; 1 261,53 грн. – 3% річних (а.с. 15-19).

Згідно зі статтею 20 Закону України “Про житло-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконує, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2009 року по лютий 2017 року включно в розмірі 29 331,64 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 4, кв. 36) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 26000030422172 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29 331 (двадцять дев’ять тисяч триста тридцять одна) грн.. 64 коп., що складається з: 19 604,25 грн. – суми основного боргу; 8 465,86 грн. – інфляційного збільшення; 1 261,53 грн. – 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 4, кв. 36) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 26000030422172 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 36639101) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.