Ухвала суду № 73622049, 30.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/3927/18

Провадження № 1-кс/200/3341/18

30 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, щодо не розгляду ним заяви про визнання ТОВ «АСТА» потерпілим у кримінальному провадженні № 12017040030001272 від 12.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

В обґрунтування доводів скарги керівник ТОВ «АСТА» зазначила, що вона звернулася до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із заявою від 06.03.2018 р. про визнання ТОВ «АСТА» потерпілими у кримінальному провадженія № 12017040030001272 від 12.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Відповідь не отримала. На підставі наведеного, заявник просила зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Прожога А.В., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017040030001272 від 12.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, визнати ТОВ «АСТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32281016) потерпілим у кримінальному провадженні № 12017040030001272 від 12.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та надати керівнику ТОВ «АСТА» ОСОБА_1 пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.

В силу положень ст.ст. 3, 533-535 КПК України, ст. 129-1 Конституції України, зобов’язати слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Прожога А.В., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017040030001272 від 12.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в триденний строк надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді, щодо розгляду даної скарги, про що також повідомити ТОВ «АСТА» в зазначений строк.

Особа, що подала скаргу, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в заяві підтримала вимоги скарги, просила задовольнити скаргу з наведених в ній підстав.

Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з'явився в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що керівник ТОВ «АСТА» ОСОБА_1 звернулася до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із заявою від 06.03.2018 р. про визнання ТОВ «АСТА» потерпілими у кримінальному провадженні № 12017040030001272 від 12.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. На момент розгляду справи жодної відповіді не отримала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права й обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12017040030001272 від 12.05.2017р. порушує конституційні права скаржника за цією скаргою, тому дану скаргу слід задовольнити шляхом визнання бездіяльності слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що виразилась у не залученні ТОВ «Аста» потерпілим в рамках кримінального провадження № 12017040030001272 від 12.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яка полягає у не розгляді заяви про визнання ТОВ «АСТА» потерпілим у кримінальному провадженні № 12017040030001272 від 12.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Прожога А.В., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017040030001272 від 12.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, визнати ТОВ «АСТА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32281016) потерпілим у кримінальному провадженні № 12017040030001272 від 12.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та надати керівнику ТОВ «АСТА» ОСОБА_1 пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.

В силу положень ст.ст. 3, 533-535 КПК України, ст. 129-1 Конституції України, зобов’язати слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Прожога А.В., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017040030001272 від 12.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в триденний строк надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді, щодо розгляду даної скарги, про що також повідомити ТОВ «АСТА» в зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя Т.Ю.Єлісєєва