Вирок № 73621696, 24.04.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/114/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

за участі прокурора Ракути В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №12018270090000010 від 05.01.2018 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців із застосуванням ст.69 КК України, проживаючого без правовстановлюючих документів за адресою: вул. Покровська, 10, м. Борзна, Чернігівська область,

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, раніше засуджений вироком Борзнянського районного суду від 04.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, 29.12.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м.Борзна Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти», на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 58 кг початків кукурудзи (34,8 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 216 гривень 80 копійок, з врахуванням вартості 1кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1 кг початків 60%.

Також, 30.12.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м.Борзна Чернігівської області, перебуває в користуванні ТОВ Агроінвест - Натуральні продукти» та на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 64 кг початків кукурудзи (38,4 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 239 гривень 23 копійки, з врахуванням вартості 1кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1кг початків 60%.

Також, 31.12.2017 року близько 13:00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м. Борзна Чернігівської області, перебуває в користуванні ТОВ Агроінвест - Натуральні продукти» та на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 72 кг початків кукурудзи (43,2 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 269 гривень 13 копійок, з врахуванням вартості 1кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1кг початків 60%.

Також, 02.01.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м. Борзна Чернігівської області, перебуває в користуванні ТОВ Агроінвест - Натуральні продукти» та на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 67 кг початків кукурудзи (40,2 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 250 гривень 44 копійки, з врахуванням вартості 1кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1кг початків 60%.

Також, 03.01.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м. Борзна Чернігівської області, перебуває в користуванні ТОВ Агроінвест - Натуральні продукти» та на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 82 кг початків кукурудзи (49,2 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 306 гривень 51 копійка, з врахуванням вартості 1 кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1кг початків 60%.

Також, 04.01.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м. Борзна Чернігівської області, перебуває в користуванні ТОВ Агроінвест - Натуральні продукти» та на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 77 кг початків кукурудзи (46,2 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 287 гривень 82 копійки, з врахуванням вартості 1кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1кг початків 60%.

Також, 05.01.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № 2, що розташоване на території м. Борзна Чернігівської області, перебуває в користуванні ТОВ Агроінвест - Натуральні продукти» та на якому вирощується зернова кукурудза сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511, звідки таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 65 кг початків кукурудзи (39 кг зерна кукурудзи) загальною вартістю 242 гривень 97 копійок, з врахуванням вартості 1кг зерна кукурудзи сорту «Монсанто» різновиду ДКС-3511 6 гривень 23 копійки, при виході зерна кукурудзи з 1кг початків 60%.

Крім того, згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2018 року щодо ОСОБА_1 на підставі пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22-00 до 06-00; заборонено перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, а також зобов’язано з’являтись на реєстрацію до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

02.01.2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду і покладеними на нього обмеженнями та отримав копію даної ухвали.

Однак ОСОБА_1 почав ухилятися від адміністративного нагляду, що виразилось в тому, що останній був відсутній за місцем свого проживання 14.01.2018, 15.01.2018 та 16.01.2018 року в період часу з 22:00 години по 06:00 годину без поважних на те причин, а 20.01.2018 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та поважних на те причин ОСОБА_1 взагалі залишив місце свого проживання та направився до ІНФОРМАЦІЯ_4, де перебував до 22.01.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, по зазначених в обвинувальному акті семи епізодах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю.

В показаннях він пояснив, що дійсно, починаючи з 29.12.2017 року й надалі у визначених в обвинувальному акті датах: 30.12.2017 року, 31.12.2017 року, 02.01.2018 року, 03.01.2018 року, 04.01.2018 року, 05.01.2018 року, приблизно в середині дня, він приходив на поле, розташоване поблизу від м.Борзна, і збирав кукурдзу в мішки з метою її продажу. 05.01.2018 року його помітили співробітники ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти», і він після прибуття співробітників поліції не заперечував фактів викрадення з поля кукурудзи. Вся кількість викраденого у нього була вилучена і від товариства претензій до нього не надходило.

Крім того, він пояснив, що дійсно в січні 2018 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області щодо нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Він був ознайомлений з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду і покладеними на нього обмеженнями та отримав копію зазначеної ухвали.

Однак він не дотримувався покладеного обов`язку щодо знаходження в будинку за місцем проживання у нічний час, оскільки вважав більш зручним для себе перебувати у свого знайомого. Пригадав, що 20.01.2018 року він залишив м.Борзну, не попередивши поліцію, і потім знаходився в м.Бахмачі до 22.01.2018 року.

Пояснив, що розкаюється у своїй протиправній поведінці. Спору між ним та ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди нема.

Представник потерпілого ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд провадження без його участі. Інших клопотань не заявляв.

З'ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнав зміст пред`явлених обвинувачень, а також і встановлені обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, і що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення ним протиправності вчинених дій, суд погодився з узгодженою думкою сторін щодо недоцільності дослідження доказів на підтвердження вини останнього, які не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз'яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна за ознаками повторності по визначених у обвинувальному акті семи епізодах, кваліфіковані правильно, як вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.2 КК України.

Водночас, дії ОСОБА_1, які виразились у самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, кваліфіковані правильно, як вчинення ним злочину, відповідальність за який передбачена ст.395 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, кваліфікуються як злочини середнього та невеликого ступеня тяжкості;

- негативну характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та у лікаря психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчинених ним злочинах, повернення потерпілому викраденого майна;

- згідно з ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення ним злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.395 КК України, слід призначити покарання у вигляді арешту.

Остаточне покарання з призначених за кожний окремо слід призначити у вигляді арешту з урахуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 429,00 грн. пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі – 14 мішків з початками кукурудзи загальною вагою 485 кг, які передані на зберігання ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», повернути їх власнику відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 395 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і застосувати покарання у вигляді 6 місяців арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і застосувати покарання у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі в сумі 429,00 грн., пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі – 14 мішків з початками кукурудзи загальною вагою 485 кг, які передані на зберігання ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», повернути їх власнику - ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2