Ухвала суду № 73621547, 20.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5306/18

н/п 1-кс/766/3670/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просив її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

05.04.2018 р. ОСОБА_1, під час судового засідання, яке проводилось в режимі відео конференції, заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 05.04.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід слідчому судді Мусулевського Я. А., зокрема його суб’єктивна думка щодо об’єктивності при розгляді його скарги, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та не мають доказового обґрунтування, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 25.04.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_2