Постанова № 73621288, 25.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
751/2517/18
Номер документу
73621288
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/2517/18

Провадження №3/751/740/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 близько 17 години в зону митного контролю пункту пропуску «Славутич-Комарин» Чернігівської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку з «виїзд з території України», а саме з України в Республіку Білорусь, заїхав автомобіль «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Для проходження митного контролю ОСОБА_2 надав: закордорнний паспорт громадянина України № FH 957408, довіреність на право користування та керування транспортним засобом марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1, засвідчене нотаріусом ОСОБА_4 у м.Варшава Якоб Дзіванські (JAKUB DZIWANSKI), засвідчене в нотаріальному реєстрі за № А 3787/2017 від 02.11.2017 року та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №0037384.

З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України, Чернігівською митницею ДФС проведена перевірка дійсності довіреності за № А 3787/2017 від 02.11.2017 року, підготовлено та направлено запит щодо підтвердження або спростування факту реєстрації зазначеної довіреності (лист Чернігівської митниці ДФС від 04.01.2018 року №67/25-70-20-01). Згідно отриманої інформації від 04.01.2018 року, №67/25-70-25 слідує, що польським нотаріусом ОСОБА_4 у м.Варшава Якоб Дзіванські (JAKUB DZIWANSKI), довіреність за № А 3787/2017 від 02.11.2017 року не видавалась.

Таким чином громадянином України ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордорн України автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу документа, який має ознаки підробного документа, а саме: довіреність яка засвідчена нотаріусом ОСОБА_4 у м.Варшава Якоб Дзіванські (JAKUB DZIWANSKI), за № А 3787/2017 від 02.11.2017 року на право користування та керуванням транспортним засобом марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звернулася з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення повторної експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1, оскільки вважає, що висновок який наданий Чернігівською митницею ДФС не відповідає дійсності, містить багато припущень, ринкова вартість автомобіля викликає сумніви, зазначив, що вартість автомобіля впливає на визначення санкції, що передбачена ч.1 ст.483 МК України. Просив проведення експертизи доручити сертифікованому фахівцю ОСОБА_5, місцезнаходження: 10014, АДРЕСА_2 на вирішення експерту поставити питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1 станом на 03.01.2018 року?

Представник Чернігівської митниці ДФС заперечував проти призначення повторної експертизи, зазначив, що експерт який проводив експертизу є посадовою особою, ринкова вартість автомобіля встановлена на момент проведення експертизи, вважає, що у разі проведення повторної експертизи неможливо встановити вартість автомобіля станом на 03.01.20108 року, а лише на момент її проведення.

Особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1 у справі необхідно призначити повторну експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 515, 516 КУпАП України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України громадянина України ОСОБА_2 повторну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

2) Чи існує різниця у вартості автомобіля марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1 станом на 03.01.2018 року і на момент проведення експертизи, якщо так то яка?

Проведення експертизи доручити незалежному сертифікованому фахівцю за напрямом оцінки майна та спеціалізацією в межах напрямку: «Оцінка дорожніх транспортних засобів», зареєстрованого в Державному реєстрі оцінювачів як оцінювача, який має право здійснювати оцінку, зокрема, дорожніх транспортних засобів (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 19.01.2007 року №5131), ОСОБА_5, місцезнаходження: 10014, АДРЕСА_2.

Встановити строк проведення повторної експертиз до 15 травня 2018 року.

Розляд справи за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України громадянина України ОСОБА_2 відкласти на 17 травня 2018 року на 08 годин 30 хвилин.

Чернігівській митниці ДФС забезпечити доступ експерту ОСОБА_5 до автомобіля марки «AUDI A3», державний номерний знак CIN 58221, номер кузова НОМЕР_1, що знаходиться на складі Чернігівській митниці ДФС ТОВ «АМЕТИЗ» за адресою м.Чернігів, вул.Івана мазепи, 57.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строк до 15 травня 2018 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови суду про призначення експертизи направити експерту ОСОБА_5, місцезнаходження: 10014, АДРЕСА_2.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73621288 ?

Документ № 73621288 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73621288 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73621288 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73621288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73621288, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 73621288, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73621288 відноситься до справи № 751/2517/18

Це рішення відноситься до справи № 751/2517/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73621287
Наступний документ : 73621293