Рішення № 73620888, 20.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6655/17

Номер провадження 2-а/676/50/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії , третя особа - СТзОВ "Ходоровецьке", -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа - СТзОВ "Ходоровецьке". Ухвалою суду в зв’язку із припиненням діяльності Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України замінено відповідача по справі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він 11.08.2017 р. звернувся до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, так як працював трактористом. 24.10.2017 р. листом за № 15517/04 Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відмовило йому в призначенні пенсії, вказуючи, що його пільговий стаж складає тільки 14 років 11 місяців дні, йому було відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 01.07.1979 р. по 20.05.1980 р., 03.06.1982р. по 31.01.1983 р. та з 15.01.1984 р. по 31.01.1985 р. оскільки відсутні уточнюючі довідки про характер роботи, які повинні були бути надані СтОВ «Ходоровецьке». Відповідачем не прийнято до уваги даних його трудової книжки та даних, зазначених у архівних довідках, не зараховано до пільгового стажу період навчання в Балинському СПТУ-6 після закінчення якого він одержав посвідчення тракториста-машиніста 3 класу та пішов на роботу трактористом до колгоспу «Ломоносовський». Також відповідачем неправомірно не зараховано до пільгового стажу період військової служби з 21.05.1980 р. по 12.06.1982 р., періоди роботи з 13.06.1982 р. по 31.01.1983 р., з 25.08.1983 р. по 13.01.1985 р. в зв'язку з тим, що СТзОВ «Ходоровецьке» с. Ходорівці не видало довідку про уточнюючий характер роботи на посаді тракториста в колгоспі ім. Шевченка с.Ходорівці. Позивач просив суд винести рішення яким: визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення - з 11.08.2017 р., зарахувавши до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, роботу трактористом в колгоспі «Ломоносівський» з 12.09.1978 р. по 06.03.1979 р., службу в лавах ОСОБА_4 з 21.05.1980 р. по 12.06.1982 р., та пільговий стаж роботи трактористом з 01.04.1979 р. по 20.05.1980 р., з 15.06.1982 р. по 31.01.1983 р. та з 25.08.1983 р. по 12.01.1985 р. в колгоспі ім.Шевченка с.Ходоровці, згодом СтзОВ «Ходоровецьке» с.Ходоровці Кам‘янець-Подільського району Хмельницької області; зобов‘язати відповідача виплатити йому пенсію на пільгових умовах з 11.08.2017 р.. Під час розгляду справи в суді позивачем та його представником позовна заява двічі уточнювалася, остаточно в заяві від 06.03.2018 р. (а.с. 49-50) позивач просив суд винести рішення яким: визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення - з 11.08.2017 р., зарахувавши до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, навчання з 01.09.1977 р. по 26.08.1978 р., службу в лавах ОСОБА_4 з 21.05.1980 р. по 12.06.1982 р., та пільговий стаж роботи трактористом: з 12.09.1978 р. по 06.03.1979 р. у колгоспі «Ломоносовський», з 01.04.1979 р. по 20.05.1980 p., з 13.06.1982р. по 31.01.1983 р. та з 25.08.1983 р. по 13.01.1985 р. в колгоспі ім. Шевченка с. Ходоровці, згодом СтзОВ «Ходоровецьке» с. Ходоровці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області; зобов'язати відповідача виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 11.08.2017 р. В суді позивач та його представники уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Представники відповідача в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду представники відповідача пояснили, що в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах позивачу на його звернення від 11.08.2017 р. було відмовлено оскільки він не подав визначених діючим законодавством необхідних документів, а саме довідок про уточнюючий характер роботи встановленого зразка; позивачу не було зараховано в пільговий стаж навчання оскільки робота після навчання в колгоспі «Ломоносовський» не підтверджена довідкою про уточнюючий характер роботи; служба в лавах ОСОБА_4 також не зараховано оскільки за попередній період роботи з 01.07.1979 р. по 20.05.1980 р. позивачем не було надано довідку про уточнюючий характер роботи, не зараховано також позивачу стаж роботи після служби в армії по 31.01.1985 р. в зв‘язку із не наданням довідки про уточнюючий характер роботи з СтОВ «Ходоровецьке» та Кам‘янець-Подільської «Райсільгоспхімії»; загальний стаж роботи позивача складає 29 років і 8 днів, в т.ч. пільговий стаж 14 років 11 місяців 22 дні.

Представник третьої особи СТзОВ "Ходоровецьке" в судове засідання не з’явився, ліквідатор підприємства направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивача знає з шкільного віку, з 1979 р. по 1984 р. позивач працював трактористом в колгоспі в с.Ходоровці, працював він до призову в армію і після повернення з армії трактористом, возив силосну масу, працював в полі, на роботі був зайнятий повний трудовий день; працював з ним в бригаді на різних тракторах.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що позивача знає з дитинства, сам в колгоспі працював з 1975 р., позивач працював в колгоспі ім..Шевченка в с.Ходоровці з 1979 р., коли повернувся армії позивач також працював в колгоспі трактористом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач народився 11.01.1962 р.

11 серпня 2017 р. позивач звернувся до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про призначення пільгової пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Листом № 15517/04 від 24.10.2017 р. Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України відмовило у призначенні позивачеві пенсії відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з огляду на те, що до пільгового стажу роботи на посаді «тракториста-машиніста» було зараховано тільки 14 років 11 місяців 22 дні. Управлінням Пенсійного фонду не було враховано до пільгового стажу періоди роботи з 01.07.1979 р. по 20.05.1980 р., з 03.06.1982 р. по 31.01.1983 р. та з 15.01.1984 р. по 31.01.1985 р. оскільки СТзОВ «Ходоровецьке» не видало довідку про уточнюючий характер роботи встановленого зразка.

Відповідно до п. "в" частини 1 статті 13 України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року N 1788-XII (далі Закон N 1788-XII) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи: з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців.

Прядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз'яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в між польовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії „тракторист-машиніст", запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення. Для призначення пенсії на пільгових умовах марка трактора, на якому працює тракторист-машиніст, значення не має.

Згідно зі статтею 62 Закону N 1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року N 310 "Про трудові книжки колгоспників (була чинна на час внесення записів до трудової книжки позивача до 1991 року) установлено, що трудова книжка колгоспника являється основним документом про трудову діяльність членів колгоспу.

Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року затверджений Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок № 637).

Пунктом 1 Порядку № 637 передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до пункту 20 вказаного Порядку передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, передбачено, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби» від 02.06.2005 р. N 2636-IV було внесено доповнення до абзацу другого пункту 1 ст.8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" згідно яких: "Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах".

Відповідно до ч.1 ст.38 закону України «Про професійно-технічну освіту» час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Як встановлено судом позивач навчався з 01.09.1977 р. по 26.08.1978 р. в сільському професійно-технічному училищі № 6 с.Балин Хмельницької області по професії тракторист-машиніст третього класу. Рішенням екзаменаційної комісії йому присвоєна кваліфікація тракторист-машиніст третього класу. Зазначені обставини підтверджують копією атестату № 9274, виданого навчальним закладом 26.08.1978 р.(а.с.17).

Після закінчення навчання позивач з 12.09.1978 р. по 06.03.1979 р. працював трактористом-машиністом в радгоспі «Ломоносовський» в Казахстанській РСР Кокчетавської області Куйбишевського району. Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача ЕТ-1 № 1118917 (а.с.10), а також копіями архівних довідок комунальної державної установи «Архів району імені ОСОБА_7 управління культури, архівів і документації акімата Північно-Казахстанської області» Республіки Казахстан від 03.05.2017 р. із виписками з наказів про прийняття та про звільнення позивача з роботи в радгосп «Ломоносовський»(а.с.12) та про нараховану йому за період з вересня 1978 р. по березень 1979 р. заробітну плату(а.с.13).

Згідно записів в трудовій книжці колгоспника, яка виписана позивачу 04.02.1977 р. в колгоспі ім..Шевченка Ходоровецької сільської ради(а.с.3) позивач після повернення з Казахстанської РСР працював трактористом в зазначеному колгоспі. В 1979 р. ним було відпрацьовано 224 трудоднів при нормі 200 трудоднів на рік. В 1980 р. позивач пропрацював в зазначеному колгоспі трактористом 125 трудоднів при нормі 200 трудоднів на рік до призову а армію.

Відповідно до копії військового квитка(а.с.16) позивач з 21.05.1980 р. по 12.06.1982 р. перебував на строковій військовій службі.

Після повернення з військової служби позивач, згідно записів в трудовій книжці колгоспника(а.с.3), знову працював трактористом в колгоспі ім..Шевченка Ходоровецької сільської ради. В 1982 р. ним було відпрацьовано 151 трудоднів при нормі 210 трудоднів на рік, в 1983 р. - 80 трудоднів при нормі 210 трудоднів, в 1984 році – 291 трудодень при нормі 280 трудоднів. Працював позивач у вказаному колгоспі і в 1985 р. трактористом, відпрацювавши 44 трудодні при нормі 280 трудоднів. Згідно архівної довідки(а.с.7) про заробітну плату від 14.03.2017 р., виданої Кам’янець-Подільським районним трудовим архівом, в січні 1985 р. позивачем було відпрацьовано 24 трудодні за які нараховано 89,28 грн., в лютому 1985 р. – 20 трудоднів за які йому нараховано 41,09 грн. Роботу позивача в колгоспі ім.Шевченка Ходоровецької сільської ради до і після служби в армії в суді також підтвердили свідки.

Крім цього з 01.02.1983 р. по 18.08.1983 р. позивач працював трактористом-машиністом 3-го класу в Ісаківському мехзагоні Кам’янець-Подільської «Райсільгоспхімії», що підтверджується копією архівного витягу з наказів по особовому складу підприємства виданої Кам’янець-Подільським районним трудовим архівом 30.03.2017 р.(а.с.8), архівною довідкою про заробітну плату від 30.03.2017 р. за період з лютого по серпень 1983 р.(а.с.9).

Суд критично оцінює заперечення представників відповідача щодо не зарахування у пільговий стаж роботи позивачу періодів роботи в радгоспі «Ломоносовський», в колгоспі ім.Шевченка Ходоровецької сільської ради, в Кам’янець-Подільській «Райсільгоспхімії» в зв’язку із ненаданням довідок про уточнюючий характер роботи. При цьому суд враховує, що робота в радгоспі «Ломоносовський» підтверджується як і записами в трудовій книжці так і вищезазначеними довідками комунальної державної установи Республіки Казахстан. Відповідно до ст.6 міжнародної угоди «Про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення» від 13.03.1992 р., яка чинна на Україні та в Республіці Казахстан, «призначення пенсій громадянам держав-учасників Угоди виробляється за місцем проживання. Для встановлення права на пенсію, у тому числі пенсій на пільгових підставах і за вислугу років, громадянам держав-учасників Угоди враховується трудовий стаж, придбаний на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до набирання чинності цієї Угоди. Обчислення пенсій проводиться із заробітку(доходу) за періоди роботи, які зараховуються в трудовий стаж. Що ж стосується заперечень представників відповідача щодо відсутності довідки про уточнюючий характер роботи в колгоспі ім.Шевченка Ходоровецької сільської ради, суд враховує, що позивач не має можливості їх надати в зв’язку з тим, що СТзОВ "Ходоровецьке" яке згідно архівної довідки є правонаступником зазначеного колгоспу перебуває в стадії ліквідації, згідно відповіді позивачу директора СТзОВ "Ходоровецьке" від 10.10.2017 р.(а.с.14) первинні документи по колгоспу ім.Шевченка в с.Ходоровці за період 1979-1980, 1982-1983 роки знижено внаслідок пожежі, відсутність первинних документів по колгоспу за вказаний період також підтверджуються архівною довідкою Кам’янець-Подільського районного архіву від 14.03.2017 р.(а.с.7). Робота позивача трактористом в колгоспі ім..Шевченка с.Ходоровці в 1979-1985 роках підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, а також період з 1984-1985 роки підтверджується вищевказаною довідкою про заробітну плату. Критично суд оцінює заперечення представників відповідача щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу періоду роботи в Кам’янець-Подільській «Райсільгоспхімії» з 01.02.1983 р. по 18.08.1983 р. в зв’язку із ненаданням довідки про уточнюючий характер роботи оскільки відповідно до архівної довідки від 19.04.2018 р. Кам’янець-Подільського районного трудового архіву правонаступник зазначеного підприємства АТ «Агрохім» ухвалою господарського суду від 25.02.2004 р. по справі № 17/4/214-Б визнаний банкрутом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.11.2006 р. було зареєстровано реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Агрохім» у зв’язку з визнанням її банкрутом. Стаж роботи в Кам’янець-Подільській «Райсільгоспхімії» з 01.02.1983 р. по 18.08.1983 р. підтверджено зазначеними вище архівними документами.

З врахуванням наведеного, оскільки позивач після навчання в сільському професійно-технічному училищі № 6 с.Балин Хмельницької області протягом місця влаштувався на роботу трактористом в радгосп «Ломоносовський» де пропрацював з 12.09.1978 р. по 06.03.1979 р. після чого повернувся на роботу в колгосп ім.Шевченка Ходоровецької сільської ради де знову ж працював трактористом, з цієї роботи пішов служити в армію, а тому позивачу підлягає до зарахування в пільговий стаж також навчання професійно-технічному училищі № 6 с.Балин та служба в армії.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог позивача до стажу його роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах підлягає до зарахування крім зарахованого відповідачем пільгового стажу 14 років 11 місяців 22 дні за період з 14.01.1985 р. по 31.10.2001 р.(згідно розрахунку стажу наданого суду відповідачем): навчання з 01.09.1977 р. по 26.08.1978 р. в Балинському СПТУ № 6 Хмельницької області (11 місяців 26 днів), робота трактористом з 12.09.1978 р. по 06.03.1979 р. у колгоспі «Ломоносовський»(5 місяців 25 днів), робота трактористом з 01.07.1979 р. по 12.05.1980 р. в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці(224 трудодні + 125 трудодні), служба в лавах ОСОБА_4 з 21.05.1980 року по 12.06.1982 року(2 роки 00 місяців 22 дні), робота трактористом в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці з 13.06.1982 р. по 31.01.1983 р.(231 трудодні), роботу трактористом в Кам’янець-Подільській «Райсільгоспхімії» з 01.02.1983 р. по 18.08.1983 р.(6 місяців 18 днів); роботу трактористом в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці з 01.01.1984 р. по 13.01.1985 р.(291 трудодень + 8 трудоднів). Вказаний період перевищує семи календарні роки, а тому з врахуванням зарахованого відповідачем пільгового стажу, позивач станом на 11 серпня 2017 р., на дату звернення до відповідача щодо оформлення пенсії, мав достатній стаж роботи трактористом(більше 20 років) для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

В той же час суд враховує, що позовні вимоги позивача, щодо зарахування йому до пільгового стажу періоду роботи з 25.08.1983 р. по 31.12.1983 р. трактористом в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці, не підтверджені жодними доказами, а тому в цій частині задоволенню не підлягають.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись п. "в"ст. 13, ст..56 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 2-14,72-77,122, 243, 245, 246, 250, 295 КАС України, суд, -

Ухвалив:

позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області(код ЄДРПОУ 21318350; місцезнаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький) призначити ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 серпня 2017 року, зарахувавши до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах: навчання з 01.09.1977 р. по 26.08.1978 р. в Балинському СПТУ № 6 Хмельницької області, роботу трактористом з 12.09.1978 р. по 06.03.1979 р. у колгоспі «Ломоносовський», роботу трактористом з 01.07.1979 р. по 12.05.1980 р. в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці, службу в лавах ОСОБА_4 з 21.05.1980 року по 12.06.1982 року, роботу трактористом в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці з 13.06.1982 р. по 31.01.1983 р., роботу трактористом в Кам’янець-Подільській «Райсільгоспхімії» з 01.02.1983 р. по 18.08.1983 р.; роботу трактористом в колгоспі ім..Шевченко с.Ходоровці з 01.01.1984 р. по 13.01.1985 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області(код ЄДРПОУ 21318350; місцезнаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами, третьою особою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В