Ухвала суду № 73620491, 20.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3244/17

н/п 1-кс/766/4377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю заявника ОСОБА_1, захисника заявника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, прокурора Подоляка К.М., слідчого Михейченкова М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить вирішити питання про слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання.

В судовому засіданні заявник та його захисники заяву підтримали в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили відмовити у задоволені заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники судового процесу не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання.

19.04.2018 р. адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України, а саме на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищезазначеної скарги, оскільки вона неодноразово вже брала участь у вирішені процесуальних питань, зокрема клопотань сторони обвинувачення та вже має свою суб’єктивну думку щодо підозрюваного та сторони захисту. Посилаючись на особисті неприязні стосунки, які склались між стороною захисту та слідчим суддею, заявник просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, посилання захисника на особисті неприязні стосунки які склались між ним та слідчим суддею, а також задля попередження та запобігання виникнення конфліктних ситуацій між стороною захисту та слідчим суддею, крім того враховуючи резонансність яка виник під час розгляду справи, з метою запобігання сумнівам щодо неупередженості у майбутньому, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, а справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями, які будуть її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни – задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на затримання передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4