Ухвала суду № 73620257, 24.04.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/83/13- ц

Провадження № 6/663/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Клімченко М.І. ,

при секретарі - Молошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Скадовський районний сектор Управління державної міграційної служби у Херсонській області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10722,78 доларів США, що еквівалентно 85707,18 гривень (офіційний курс НБУ на 03.06.2013 року - 799,30 грн за 100 доларів США), яка складається з: заборгованості за кредитом 5565,27 доларів США; заборгованості по комісії 479,22 доларів США; заборгованості по процентам 2964,35 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань - 1713,94 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1098,71 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10722,78 доларів США, що еквівалентно 85707,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5565,27 доларів США, заборгованості по комісії - 479,22 доларів США, заборгованості по відсоткам - 2964,35 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1713,94 доларів США та відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасоване і ухвалене нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, про звернення стягнення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HES0G200000127 від 02 серпня 2007 року - в розмірі 12408,12 доларів США (в еквіваленті у національній валюті України становить 99140,88 грн.) звернено стягнення на предмет іпотеки: будинок, загальною площею 65,70 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Антонівка, вул. Кірова 19 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Дане рішення набрало законної сили.

19 лютого 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року у даній справі.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на момент звернення із даною заявою до суду, у банка відсутні необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, відсутній попит покупців на придбання домоволодіння, а також відсутність вільного доступу до предмета іпотеки.

За таких обставин, просив суд змінити спосіб виконання рішення, а саме встановити наступний порядок його виконання:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації 75700, Херсонська обл., с. Приморське, Скадовський р-н, вул. Гагаріна, буд. 32 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі - 12408,12 [Долар США], що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2012 року складає 99140,88 грн., яка складається з наступного:

- 5618,02 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 2971,61 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3339,27 [Долар США]-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 479,22 [Долар США] – заборгованість по комісії за користування кредитом

Інші положення рішення апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2013 року по справі залишити без змін.

У судове засідання представник заявника з’явився, заяву підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник служби у справах дітей Скадовської РДА в судове засідання з’явилась, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

У судове засідання відповідач не з’явилася, про місце, дату, час розгляди справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України явка учасників справи не обов’язкова.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10722,78 доларів США, що еквівалентно 85707,18 гривень (офіційний курс НБУ на 03.06.2013 року - 799,30 грн за 100 доларів США), яка складається з: заборгованості за кредитом 5565,27 доларів США; заборгованості по комісії 479,22 доларів США; заборгованості по процентам 2964,35 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань - 1713,94 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1098,71 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 червня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10722,78 доларів США, що еквівалентно 85707,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5565,27 доларів США, заборгованості по комісії - 479,22 доларів США, заборгованості по відсоткам - 2964,35 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1713,94 доларів США та відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасоване і ухвалене нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3, про звернення стягнення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HES0G200000127 від 02 серпня 2007 року - в розмірі 12408,12 доларів США (в еквіваленті у національній валюті України становить 99140,88 грн.) звернено стягнення на предмет іпотеки: будинок, загальною площею 65,70 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Антонівка, вул. Кірова 19 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення, ПАТ КБ «Приватбанк» як на виняткові обставини для зміни способу виконання рішення, посилався на відсутність необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, відсутність попиту покупців на придбання домоволодіння, а також відсутність вільного доступу до предмета іпотеки.

Водночас, дані обставини не є винятковими в розумінні ст. 435 ЦПК України, а спосіб, на який заявник просить змінити виконання рішення, фактично є новою вимогою до відповідача, яка може бути предметом нового судового розгляду.

Апеляційний суд Херсонської області при ухваленні рішення від 25.07.2013 та додаткового рішення від 22.10.2010 визначив спосіб звернення стягнення на заставлене майно - шляхом продажу предмету іпотеки з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, зміна способу виконання даного рішення можлива не інакше як шляхом зміни способу звернення стягнення, а не способу задоволення вимог банку про стягнення заборгованості, як про це просить ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 272, 353, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Скадовський районний сектор Управління державної міграційної служби у Херсонській області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко