Ухвала суду № 73620080, 23.04.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/308/18

Провадження № 1-кс/649/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. за участю:

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження № 12018230110000122 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1В звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним. В період часу з січня 2018 року по 14.04.2018 року невстановлена особа здійснила крадіжку комплектуючих запасних частин із самохідних дощувальних машин «фрегатів», які знаходились на полях МПП «Сіма», що розташовані на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району, Херсонської області, чим спричинила збитки МПП «Сіма». Вказану інформацію 14.04.2018 року внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню №12018230110000122 за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд земельної ділянки, яка розташована поблизу вулиці Ушакова в с. Мала Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, на якій розташована дощувальна машина «фрегат» в ході проведення якої виявлено та вилучено відрізок ізоляційного дроту довжиною 30 см. діаметром 10 мм, 3 відрізки ізоляційного дроту довжиною 12 см., діаметром 2 мм, металеві кріплення пульту управління фрегатом у вигляді двох металевих кутників шириною 4 см., довжиною 35 см., 3 металеві прути із різьбою довжиною 15 см., 2 металевих болти та 9 гайок і 8 металевих шайб, металеві кріплення електричного двигуну пересувної проміжної стійки у вигляді 1 болту довжиною 5 см., 1 гайка, 3 шайби, накидний ключ із металу сірого кольору 19/17. Підставою для накладення арешту на вказані речі, є те що вони є доказом вчинення злочину, про що винесено відповідну постанову. А також зберегли на собі його сліди. Метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості його пошкодження, втрати, а також приховування чи відчуження особами, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення. На підставі ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить суд накласти арешт на відрізок ізоляційного дроту довжиною 30 см. діаметром 10 мм, 3 відрізки ізоляційного дроту довжиною 12 см., діаметром 2 мм, металеві кріплення пульту управління фрегатом у вигляді двох металевих кутників шириною 4 см., довжиною 35 см., 3 металеві прути із різьбою довжино 15 см., 2 металевих болти та 9 гайок і 8 металевих шайб, металеві кріплення електричного двигуну пересувної проміжної стійки у вигляді 1 болту довжиною 5 см., 1 гайка, 3 шайби, накидний ключ із металу сірого кольору 19/17, шляхом позбавлення права будь-якої особи на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий Стовпяцький В.В. не з"явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що право власності МПП «Сіма» на комплектуючі запасні частини із самохідних дощувальних машин «фрегат» підтверджується Договором поставки від 14.03.2016 року № 262/С-19 та Договором фінансового лізингу від 26.06.2015 року № 21-15-35ств-фл/175.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2018 року зареєстровано заяву ОСОБА_2 про здійснення крадіжки комплектуючих запасних частин із самохідних дощувальних машин "фрегатів", які знаходилися на полях МПП "Сіма", що розташовані на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

Дослідивши вищевказані докази , суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Стовпяцького В.В., погоджене з прокурором Бєліковим А.А., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження № 12018230110000122 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на відрізок ізоляційного дроту довжиною 30 см. діаметром 10 мм, 3 відрізки ізоляційного дроту довжиною 12 см., діаметром 2 мм, металеві кріплення пульту управління фрегатом у вигляді двох металевих кутників шириною 4 см., довжиною 35 см., 3 металеві прути із різьбою довжино 15 см., 2 металевих болти та 9 гайок і 8 металевих шайб, металеві кріплення електричного двигуну пересувної проміжної стійки у вигляді 1 болту довжиною 5 см., 1 гайка, 3 шайби, накидний ключ із металу сірого кольору 19/17, шляхом позбавлення права будь-якої особи на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, роз’яснивши останнім право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню підозрюваним, захисником, його законним представником протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області або безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В.Гапоненко

ОСОБА_3 Філімоненко