Ухвала суду № 73620070, 24.04.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1008/18

Провадження № 2/648/599/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позові вказав адресою відповідача: вул. Північна, 12, с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, проте, згідно довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 19.04.2018 року відповідач за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, ОСОБА_1 фактично проживає в Київській області, при цьому через неякісну та не чітку копію вказаного документу, неможливо ідентифікувати його повну адресу, що унеможливлює належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім того, долучені до позовної заяви в якості додатків копія довідки про умови кредитування та копія паспорту відповідача є не чіткими та не розбірливими.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у позовній заяві не зазначено фактичного місця проживання чи перебування відповідача та надано в якості доказів не чіткі та не розбірливі копії певних документів, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати суду повну адресу місця проживання чи перебування відповідача;

-надати суду чіткі та розбірливі копії наступних документів: Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування та паспорту відповідача.

Керуючись ст.ст. 175 ч.3 п.2, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати суду повну адресу місця проживання чи перебування відповідача;

-надати суду чіткі та розбірливі копії наступних документів: Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування та паспорту відповідача.

Роз’яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.