Постанова № 73619867, 23.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/396/18

Провадження № 3/653/445/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

- постановою поліцейського ГУНП ПП в Херсонській області від 22 квітня 2017 року за ч. 6 ст. 121 КпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.;

- постановою Генічеського районного суду від 22 травня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 03 лютого 2018 року о 03.40 год. на 500 км. а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, мав шатку ходу. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття алкотесту Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 03 лютого 2018 року о 03.40 год. на 500 км. а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_2, на якому в темний час доби не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 121 ч. 7 КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису у протоколі.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду виклик отримав 07 квітня 2018 року).

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 603830 від 03 лютого 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП, в якому останній відмовився від підпису та надання пояснень в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 лютого 2018 року, відповідно до яких 03 лютого 2018 року приблизно о 03.45 годині, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути алкотест Драгер та проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Також зазначили, що від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота, останній пояснював, що перед керуванням транспортним засобом вживав спиртні напої, проте від підпису у протоколі та надання письмових пояснень відмовився;

- постановою поліцейського ГУНП ПП в Херсонській області від 22 квітня 2017 року за ч. 6 ст. 121 КпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.;

- постановою Генічеського районного суду від 22 травня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 603834 від 03 лютого 2018 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП в якому останній відмовився від підпису та надання пояснень;

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, за підписом інспектора СРПП Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_4, з якої вбачається, що згідно відомостей НАІС та АРМОР гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має посвідчення водія ХОА№100990 від 15 грудня 1998 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 було встановлено згідно посвідчення водія ХОА№100990 від 15 грудня 1998 року, тобто постанова Генічеського районного суду від 22 травня 2017 року, якою останнього позбавлено прав водія, на момент складення протоколу від 03 лютого 2018 року не була виконана.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.2 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, та ч. 7 ст. 121 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, та ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2018 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5