Рішення № 73619672, 24.04.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/397/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Центр надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області,

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 26 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області (далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації своїх майнових прав.

2. Позов обгрунтований тим, що заявник у 2017 році звернулася до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області з метою державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові записано як «Євгенівна», тоді як на справді заявника по батькові «Євгеніївна».

В свідоцтві про народження заявника, зроблено запис російською мовою ОСОБА_3, що в перекладі означає ОСОБА_4.

В свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті громадянина України, картці платника податків заявника та в свідоцтві про народження сина заявника, останню вказано як «Євгеніївна».

Раніше заявник не звертала на це уваги, однак завжди вважала і вважає, що її по батькові вимовляється та пишеться саме як – Євгеніївна, але ні як не – Євгенівна, незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. А тому просить вимоги її заяви задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 27 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про народження серії II-ЯР № 761783 від 19 лютого 1958 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника записано російською мовою - ОСОБА_3, що в перекладі означає - ОСОБА_4.

7. Згідно паспорта громадянина України серії МС 142192, виданим Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 квітня 1997 року вбачається, що він належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Заявник ОСОБА_1, одержала ідентифікаційний номер, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумським відділенням Кременецької ОДПІ.

9.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД № 437153 від 14 липня 1985 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, де після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище «Дикун».

10. Ізсвідоцтва про народження серії II-ИД № 420876 від 03.12.1988 року, яке належить сину заявника вбачається, що в графі батьки вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

11. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №068006 виданого 16 грудня 2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області вбачається, що він виданий на ім'я «Дикун Олена Євгенівна».

ІV. Оцінка Суду.

12. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

13. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

14. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Заявником при подачі позову було сплачено 352 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС 142192, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), де заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Шумської міської ради Тернопільської області (код ЄДРПОУ:04396259, місце знаходження: м.Шумськ, вул.І.Франка, 30 Шумського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Встановити той факт, щодержавний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 068006 виданий 16 грудня 2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на «Дикун Олену Євгенівну» належить ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії МС 142192, виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 квітня 1997 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6