Ухвала суду № 73619622, 25.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.04.2018 Справа №607/2905/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради про знесення самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на будівлю, торговий комплекс, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради про знесення самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на будівлю, торговий комплекс.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Представник позивача у засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у засіданні заперечив проти задоволенні клопотання.

Представник Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради у засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та виконавчого комітету Тернопільської міської ради про надання копії документів, на підставі яких державним реєстратором Тернопільської міської ради ОСОБА_7 було прийнято рішення про де6ржавну реєстрацію права приватної власності на будівлю, торговий комплекс, об’єкт нерухомого майна за до ОСОБА_2, за реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна №1186820161101, загальною площею 138,2 кв. м., за адресою м. Тернопіль вул. Живова, 9 та рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №369, виданий 03.04.2002 р., яким затверджено акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію та вищевказаний акт державної технічної комісії.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, слід витребувати від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради копії документів, на підставі яких державним реєстратором Тернопільської міської ради ОСОБА_7 було прийнято рішення про де6ржавну реєстрацію права приватної власності на будівлю, торговий комплекс, об’єкт нерухомого майна за до ОСОБА_2, за реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна №1186820161101, загальною площею 138,2 кв. м., за адресою м. Тернопіль вул. Живова, 9 та від виконавчого комітету Тернопільської міської ради копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №369, виданий 03.04.2002 р., яким затверджено акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію та вищевказаний акт державної технічної комісії.

Встановити строк виконання та роз’яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про витребування доказів.

Витребувати від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради копії документів, на підставі яких державним реєстратором Тернопільської міської ради ОСОБА_7 було прийнято рішення про де6ржавну реєстрацію права приватної власності на будівлю, торговий комплекс, об’єкт нерухомого майна за до ОСОБА_2, за реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна №1186820161101, загальною площею 138,2 кв. м., за адресою м. Тернопіль вул. Живова, 9.

Витребувати від Виконавчого комітету Тернопільської міської ради рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №369, виданий 03.04.2002 р., яким затверджено акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію та вищевказаний акт державної технічної комісії.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8