Рішення № 73619600, 19.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19.04.2018 Справа №607/14747/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Тернопільводоканал» пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2452,52 грн. - за послуги водопостачання та водовідведення, та 13,49 грн. - 3% річних за користування чужими коштами станом на 01 серпня 2016 року.

Позов обґрунтовано тим, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення житла, яке займають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Однак, відповідачі своєчасно та добровільно не проводять оплату наданих послуг, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2016 року виникла заборгованість у зазначеному розмірі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Будь-яких заперечень щодо позову від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» здійснює забезпечення водопостачанням та водовідведенням житловен приміщення за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг № 380228.

Згідно з довідкою № 800, виданою 16 лютого 2017 року ДП «Комунальник-1», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власником особового рахунку вказаної житлової площі.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Тернопільській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З виписки по особовому рахунку про заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року, убачається, що заборгованість відповідачів за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 01 серпня 2016 року складає 2452,52 гривень.

На даний час заборгованість не погашена.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частинами 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 1 ваказаного Закону передбачено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, навіть за відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, а також те, що відповідачі: ОСОБА_1, який є власником житлової площі по вул. Козацька, 15/28 у м. Тернополі, та ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, надаються послуги з водопостачання та водовідведення на підставі відкритого абонентського особового рахунку, однак вони не здійснюють їх оплату, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачами обов'язку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачам вказані послуги. З цих підстав позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення в його користь із відповідачів 2452,52 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та 13,49 грн. - 3% річних за користування чужими коштами за період з 01 травня 2015 року по 01 серпня 2016 року, загальна сума якої становить - 2 466, 01 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не надали суду доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Крім того, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь КП «Тернопільводоканал» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 156 ЖК України, ст.44 ВК України, Правилами про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.ст. 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 223, 263, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ 03353845, р/р 26004000257210 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023) 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 01 (одну) копійку заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в користь Комунального підприємства Тернопільводоканал (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ 03353845, р/р 26004000257210 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Позняк