Ухвала суду № 73619582, 23.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 Справа №607/6800/18

№1-кс/607/3149/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю адвоката Пньова П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката Пньова Петра Олександровича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат Пньов П.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого слідчого відділення Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Хрущ B.C. у кримінальному проваджені за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 незаконною.

Зобов'язати слідчого слідчого відділення Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Хрущ B.C. звернутись до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafone» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 у мережах цього оператора мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали із зазначеним абонентом мобільного зв'язку, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працював даний абонент, їх номери, зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 18.30 годин до 20.00 годин 22 листопада 2017 року. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з обов'язковим зазначенням: тип, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій;

Зобов'язати слідчого слідчого відділення Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Хрущ B.C. звернутись до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 у мережах відповідного оператора мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали із зазначеним абонентом мобільного зв'язку, їх зв'язки , типи дзвінків (вхідні, вихідні, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працював даний абонент, їх номери, зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, утому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 18.30 годин до 20.00 годин 22 листопада 2017 року. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з обов'язковим зазначенням: тип, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій.

Зобов'язати слідчого слідчого відділення Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Хрущ B.C. виконати ухвали суду та отримати в ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» інформацію вказану у пунктах 1 та 2 до 22 травня 2018 року.

Зобов'язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднарюка Т.А. надати відповідь щодо заявленого клопотання від 13.03.2018 р. у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №12017210010001034 від 24.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

В провадженні слідчого слідчого відділення Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області Хрущ B.C. перебуває кримінальне провадження про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Станом на сьогоднішній день, починаючи з 23.11.2017 року, слідча Хрущ B.C. провела у кримінальному провадженні лише кілька слідчих дій.

Натомість, сторона потерпілого неодноразово зверталась до слідчого із клопотаннями про здійснення тих чи інших слідчих дій, які Хрущ B.C. ігнорувала.

12 квітня 2018 року, в черговий раз, слідчому Хрущ B.C. було скеровано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, станом на день розгляду скарги, жодної відповіді слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Хрущ В.С. заявник не отримав.

Адвокат Пньов П.О. у судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

12 квітня 2018 року заявник звернувся до слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Хрущ В.С. із клопотанням про збирання доказів шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що підтверджується відміткою ТВП ГУНП в Тернопільській області про реєстрацію даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що адвокату Пньову П.О. чи ОСОБА_2 повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов'язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Хрущ В.С. вчинити процесуальну дію, яку він зобов'язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк: надати відповідь, щодо заявленого клопотання адвоката Пньова П.О. в інтересах ОСОБА_2 від 12.04.2018 року, у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В задоволенні решта вимог зазначених у скарзі - відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Пньова Петра Олександровича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Хрущ В.С., повідомити адвоката Пньова П.О. та потерпілого ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання останніх від 12.04.2018 року.

В задоволенні решта вимог - відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Є. Ломакін