Рішення № 73619383, 25.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/394/18

2-о/583/29/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

заявниці ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада (місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Сумської області, 42744, код ЄДРПОУ: 04389940) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що її син є інвалідом з дитинства 2-ї групи, безтерміново. В зв’язку з тяжкою психічною хворобою він не може працювати та забезпечувати свої потреби, повністю залежить від сторонніх осіб, потребує стороннього догляду та для нього повинен бути призначений опікун. В зв’язку з цим просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 22 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року призначено відносно ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року поновлено провадження у справі у зв’язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №163 та призначено до розгляду на 25 квітня 2018 року.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду було встановлено, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново (а.с.9).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може з’явитися в судове засідання, але його явка не є доцільною, оскільки за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по справі, потребує опіки (а.с.35-37).

Згідно з Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 24 квітня 2018 року орган опіки та піклування Чернеччинської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Заявником по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Михайленкове, Охтирського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією паспорту та довідкою Чернеччинської сільської ради №63 від 20.01.2018 року (а.с.7-8, 10).

Вона є матір’ю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_3

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов’язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1).

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним до 25 квітня 2020 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду складено 25 квітня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2