Ухвала суду № 73619337, 23.04.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/820/18

Номер провадження 2/580/360/18

У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області звернувся до Лебединського районного суду Сумської області суду з вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони використовувати земельну ділянку в будь яких цілях, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 2/А в м. Лебедині Сумської області, площею 0,1703 га. Мотивує свої вимоги тим, що ними подано позов до суду де вони просять визнати факт припинення договіру оренди земельної вищевказаної земельної ділянки, що укладений 22.09.2004 року між Лебединською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Лебединському міському відділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.07.2006 за № 04066200132 у зв'язку з ліквідацією юридичної особи орендаря.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У поданій до суду заяві, заявник просить накласти заборону на використання земельної ділянки в будь яких цілях, що є за змістом тотожним позовним вимогам з якими звертається до суду - визнати припиненим договір оренди земельної ділянки.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_2