
Справа № 588/625/18
2/588/363/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" про визнання права на земельний сертифікат про право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.1998 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, на яку померла склала заповіт на ім'я позивача.
У 2017 році у конторі ТДВ "Маяк" позивач дізнався, що померлій ОСОБА_2 належав земельний пай загальною площею 4,5518 га, який використовує ТДВ "Маяк".
Посилаючись на те, що фактично спадщину після померлої ОСОБА_2 він прийняв, але оформити свої спадкові права на земельний пай не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельний пай (сертифакт на право на земельну частку пай) серії СМ №0066864 по САПТЗТ "МАЯК") втрачений, внаслідок чого нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить визнати за ним право на земельний сертифікат про право на земельну частку пай у порядку спадкування за заповітом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з поданого позову, позивачем заявлені вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК", що є невірною назвою юридичної особи, а отже, невірно вказано відповідача. Також у позовній заяві невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи.
Крім того, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у поданому позові не зазначено докази, що підтверджують обставини викладені у позові, а саме: відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; інформацію від Тростянецького відділу ГУ Держгеокадастру в Сумській області про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3.
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" про визнання права на земельний сертифікат про право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:
- надати належну позовну заяву, у якій вказати вірну назву юридичної особи (другий відповідач) та вірний ідентифікаційний код юридичної особи;
- надати докази, що підтверджують обставини викладені у позові: відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; інформацію від Тростянецького відділу ГУ Держгеокадастру в Сумській області про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линник О.С.
Судове рішення № 73619101, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/625/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: