
Справа №587/221/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.Номер провадження 22-ц/788/764/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 23
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Біляєвої О.М. (суддя-доповідач), Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товарство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_5, Фермерського господарства «Натон» про визнання недійсним договору оренди за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст.365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області з повідомленням учасників справи: Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товарство з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_5, Фермерського господарства «Натон» (а.с. 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.М. Біляєва
О.Ю. Кононенко
В.І. Кривортенко
Судове рішення № 73619050, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/221/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: