Ухвала суду № 73619006, 23.04.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

588/446/18

2/588/294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1)Інвентарної справи на нежитлове приміщення магазину по вул. Благовіщенська, 100 у м.Тростянці Сумської області від КП ОМР «БТІ та АПР»

2)Рішення сесії ОСОБА_3 міської ради №171 від 23.06.2017 та №480 від 23.12.2016 із пояснювальними записками до вказаних рішень;

3)Довідку інформаційного характеру щодо наявності інших договорів оренди земельних ділянок на платній основі за адресою вул. Благовіщенська, 100 у м.Тростянці Сумської області.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з’явився, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Оскільки встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та подане у строки встановлені частиною 3 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84, 198,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на нежитлове приміщення магазину по вул. Благовіщенська, 100 у м.Тростянці Сумської області.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 міської ради:

1.Рішення 24 сесії 7 скликання ОСОБА_3 міської ради №171 від 23.06.2017 "Про затвердження Плану зонування території (зонінг) м.Тростянець Сумської області" та пояснювальну записку під вказане рішення;

2.Рішення 17 сесії 7 скликання ОСОБА_3 міської ради №480 від 23.12.2016 "Про затвердження генерального плану м.Тростянець" та пояснювальну записку під рішення.

3.Довідку інформаційного характеру щодо наявності інших договорів оренди земельних ділянок на платній основі за адресою вул. Благовіщенська, 100 у м.Тростянці Сумської області.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо, не пізніше ніж через 10 (десять) днів після отримання цієї ухвали суду про витребування доказів, копії яких, у порядку ч.9 ст.83 ЦПК України, заздалегідь повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз’яснити представникові відповідача ОСОБА_3 міської ради та бюро технічної інвентаризації, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 травня 2018 року до 15-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник