
Справа № 583/651/18
2/583/432/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 27.09.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, тривалий час проживають окремо, фактично сім’я припинила існування, вважає, що сім’я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.
В підготовче судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відмовляється від надання строку для примирення.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 241. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не оспорює ту обставину, що на даний час сторони проживають окремо. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють.
За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім’ї і порушуватиме права сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову до суду позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Таким чином, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 352,40 грн. Інша частина сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Лесі Українки, 6/7, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Пантелеймона Куліша, 19/1, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 27 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 241.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Пантелеймона Куліша, 19/1, РНОКПП НОМЕР_2) з державного бюджету 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.) судового збору за подання позову, сплачені в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції №0.0.981573853.1 від 07 березня 2018 року на рахунок № 31213206700013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, МФО 837013, призначення платежу: 101; НОМЕР_2; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн (триста п’ятдесят дві грн 40 коп.)в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 73618870, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/651/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: