Рішення № 73618728, 19.04.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Заочне рішення

Іменем України

19 квітня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1069/17>

провадження № 2/578/70/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»/ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суть питання

У листопаді 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю від 01 грудня 2016 року № 208 /ас 34/ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 46430,87 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1600 грн.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 500385350 від 25.06.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 16620 грн. 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3" (далі - ТОВ "Дата ОСОБА_3") було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500385350 від 25.06.2013. 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/САПБ (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2 ПротеОСОБА_2 не виконує належним чином договірних зобов'язань за кредитним договором 500385350 від 25.06.2013, заборгованість до цього часу не погашена, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.01.2018 відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05.02.2018 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позиції учасників справи

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 83,58-60, 67-69, 79-81/

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 25.06.2013 між ПАТ "Альфа-Банк"та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір500385350 від 25.06.2013, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 16620,00 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 14,99% річних, тип процентної ставки - фіксована, з остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 26.06.2016, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Згідно стст. 6, 627 Цивільного кодексу України /далі – ЦК/ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК).

Згідно зі статтею 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі та додатку до нього (яким є Графік платежів) визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інше. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з усіма істотними умовами договору.

Згідно зі статтею 629 ЦК, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно стст. 526, 530 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до статті 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 16620,00 грн.

Згідно п. 2.6 вказаного кредитного договору визначено, що порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів визначених цим договором, здійснюються щомісячно, рівними частина у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Згідно положень стст. 549, 611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 46430,87 грн, з яких: 16251,55 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 17079,32 грн - заборгованість по процентам за комісією та 13100,00 грн. пеня, штраф, неустойка.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_3 " зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа-Банк", а ПАТ "Альфа-Банк" зобов'язалось відступити ТОВ "Дата ОСОБА_3 " свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору.

Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року, до ТОВ ""Дата ОСОБА_3 " перейшло право вимоги в тому числі за Кредитним договором № № 500385350 від 25.06.2013.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3 " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого в порядку та умовах визначених цим договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зобов'язалось передати грошові кошти ТОВ "Дата ОСОБА_3 ", а ТОВ "Дата ОСОБА_3 " відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права, які належать ТОВ "Дата ОСОБА_3 " за основними договорами, на умовах визначених основними договорами за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Таким чином, відповідно до Витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги в тому числі за кредитним договором № 500385350 від 25.06.2013.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних до бази персональних даних.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

У відповідності до частини першої статті 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 516 ЦК заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди відповідача із вищевказаним розрахунком представника позивача, також відповідачем в ході судового розгляду не надано жодних доказів, які б спростовували правильність такого розрахунку.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до статті 617 ЦК.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК України, згідно до Закону України “Про судовий збір”, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1600 грн судових витрат.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 46430 грн 87 коп заборговансіть за кредитним договором №500385350 від 25 червня 2013 року, яка складається з: 16251 грн 55 коп – заборговансіть за сумою боргу; 17079 грн 32 коп – заборговансіть по процентам та комісією; 13100 грн за пенею, штрафом та неустойкою, а також 1600,00 грн судових витрат, а усього 48030 /сорок вісім тисяч тридцять/ гривень 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.04.2018.

Суддя А. І . Косар