Ухвала суду № 73618594, 25.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/494/17

Провадження № 1-кп/591/82/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Бауліної Н.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5, яка мешкає в смт ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки остання нещодавно народила дитину та не має можливості приїхати до м. Суми.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту зазначеної потерпілої в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, а потерпіла по кримінальному провадженню мешкає за межами Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції допит потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області.

Допит потерпілої ОСОБА_5, проживаючої в смт ОСОБА_6 в режимі відеоконференції призначити на 24 травня 2018 р. о 10-00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення потерпілої про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити прокурору.

Доручити відповідній службовій особі суду, в якому буде проведено допит потерпілої, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої, вручити потерпілій пам'ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Сумської місцевої прокуратури, Липоводолинському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь