Ухвала суду № 73618530, 25.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2903/17

Провадження № 1-кс/591/1703/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201720101000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі, крім того зазначає, що з метою проведення аудиту фінансово-господарської діяльності, а також проведення слідчих дій у тому числі судових експертиз та встановлення наявність оригіналів підписів службових осіб та печаток юридичних осіб, просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Сумської міської ради.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 4201720101000065 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, що перебувають у володінні Сумської міської ради, яка розташована за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 2, а саме:

- документів, щодо визначення категорії складності (класу наслідків) об’єктів будівництва («Комплексна система підвищення безпеки громадян в м. Суми» та «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми»), що встановлені проектантом та погоджені замовником;

- документів, що підтверджують правильність визначення відповідної категорії складності ( класу наслідків), висновків експертизи, експертних звітів, висновків по проектно-кошторисній документації за об’єктами «Комплексна система підвищення безпеки громадян в м. Суми» та «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми»;

- експертної оцінки кошторисної та технічної документації на об’єкти «Комплексна система підвищення безпеки громадян в м. Суми» та «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми»;

- документів, що містять інформацію щодо кількості осіб, які постійно та періодично перебувають у будівлях за адресами: м. Суми, вул. Харківська,35; вул. Горького, 21; вул. Петропавлівська, 91; вул. Леваневського, 26; вул. Білопільський шлях,9;

- балансової вартості будівель за адресами: м. Суми, вул. Харківська,35; вул. Горького, 21; вул. Петропавлівська, 91; вул. Леваневського, 26; вул. Білопільський шлях,9;

- документів, що містять інформацію щодо кількості осіб, які постійно чи періодично перебувають в кожному муніципальному автотранспорті (79 одиниць), відповідно для якого виконано проект «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми»;

- документів, що містять інформацію щодо найбільшої кількості муніципального автотранспорту, який одночасно може перебувати в рейсі, відповідно для якого виконано проект «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми»;

- балансової вартості муніципального автотранспорту (79 одиниць), відповідно для якого виконано проект «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми»;

- документів, що містять інформацію чи є будівлі за адресами м. Суми, вул. Харківська,35; вул. Горького, 21; вул. Петропавлівська, 91; вул. Леваневського, 26; вул. Білопільський шлях, 9 об’єктами культурної спадщини; які знаходяться у володінні органу місцевого самоврядування – Сумської міської ради за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Терещенко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь