Ухвала суду № 73618509, 20.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

20.04.2018

Справа 522/16226/17

Провадження № 1-КС/522/7306/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.

за участю секретаря Шараєвої О.А.

прокурора Рогова В.В., Ковальчука В.В.

захисника Коломієць В.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Подиряко Христини Віталіївни, погоджене з прокурором Роговим В.В. по кримінальному провадженні № 12017010000000024 від 16.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 -1, ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин, Полтавської області. зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 -1КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 -1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи попередньо, умисно та добровільно зорганізувалися у злочинну групу для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного виготовлення, переробки вогнепальної зброї, видалення та заміни маркування, виготовлення бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, а також збуту вищевказаних предметів в кримінальне середовище Київського та інших регіонів, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_6 та погодженим з іншими учасниками.

ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_4 планом, покладена функція налагодження ринку збуту, джерел отримання додаткових деталей та комплектуючих, утримання місць зберігання боєприпасів, вибухонебезпечних речовин та іншого стрілецького озброєння, яке зберігається з метою подальшого збуту. Також, окрім вищевказаних функцій, ОСОБА_3 допомагає в підтриманні життєдіяльності майстерні, функціонування обладнання та устаткування, а також приймає практичну участь в процесах технологічного виготовлення та переробки, так як гарно знається зброї, правилах і принципах роботи її механізмів.

Так, 31.10.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та наказав прибути на майстерню, яка розташована на території промислового заводу ПАТ «Київський завод Аналітприлад», за адресою: АДРЕСА_3, крім того наголосив, що на майстерні є робота. У подальшому, о 15 год. 10 хв. 31.10.2017, в ході телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, останній повідомив ОСОБА_5, про причину необхідності його з'явитися до майстерні, що в майстерні є робота, пов'язана з тим, про що відомо ОСОБА_5, а саме про прийняття умов замовником та готовності здійснити перший платіж в розмірі 50% наперед.

ОСОБА_3, отримавши заказ на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, в телефонній розмові, поставив до відома всіх учасників угрупування, а ОСОБА_4, було організовано зібрання, де і було розроблено чіткий план виконання отриманого замовлення.

Так, реалізовуючи єдиний план, відомий всім учасникам злочинної групи, було здійснено наступні підготовчі етапи:

ОСОБА_4, в телефонній розмові з ОСОБА_7, о 11 год. 00 хв. 03.11.2017, здійснив замовлення трьох одиниць стартових пістолетів «МР-371» на базі «Пістолета Макарова» виробництва РФ. В розмові прийшли домовленості про здійснення платежу ОСОБА_4 на рахунок «ПриватБанку» зареєстрованого на ім'я ОСОБА_7, а останній в свою чергу, щойно ідентифікує платіж на своєму рахунку, направить в адресу ОСОБА_4 його замовлення через відділення «Нової Пошти».

Виконавши всі умови, згідно попередньої домовленості, 03.11.2107 року з відділення «Нової Пошти» № 59 (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9), були надіслані, а 04.11.2017 року, ОСОБА_4 у відділені «Нової пошти» № 359 (м. Київ, вул. Ушинського, 19), було отримано три одиниці «МР-371», які одразу були доставлені на майстерню (АДРЕСА_3).

Так, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї з подальшим її збутом, з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_3 діючи за вказівкою ОСОБА_4 06.11.2017 о 19 годині 01 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «Mitsubishi Outlender», на паркувальному майданчику ТЦ «Аркадія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 25/23, отримав від громадянина ОСОБА_8, який діяв на підставі постанови контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки грошові кошти в сумі 700 доларів США, які були вручені ОСОБА_8 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, а саме 50% передоплати від суми за придбання двох пістолетів «ПМ».

В розмові з вищевказаною особою, ОСОБА_3 детально розповів про діяльність майстерні, етапи виготовлення та переробки, джерела надходження деталей та комплектуючих до бойової зброї, яка пропонується до збуту. Також ОСОБА_3 повідомив про те, що стволи буде закуповувати на стихійному антикварному ринку, що розташований на станції метро «Нивки», а з Одеси буде замовляти сам пістолет, котрий є основною складовою в майбутньому готовому пістолеті «Макарова», що буде придатний до відстрілу бойових набоїв 9х18 мм «ПМ». Останнім було акцентовано увагу і на тому, що в наявності є, та пропонуються до збуту наступні зразки озброєння: Beretta 92, ТТ (Тульський - Токарєв - 7,62 мм), Heckler&Koc, Форт-17, Waither P22, Desert Eagle - 50 Action Express, саморобні вибухові пристрої, пластид, тротил, ПТУРи, ПЗРК - «Игла» та широкий асортимент боєприпасів.

Після чого, ОСОБА_4 попередньо домовився із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поїхати на стихійний Антикварний ринок, розташований в м. Київ на проспекті Перемоги, з метою придбання комплектуючих частин та деталей, яких не вистачало для виконання замовлення на бойові пістолети, згідно домовленості ОСОБА_3 з ОСОБА_8, однак в обумовлений день та час ОСОБА_3 проспав і тому не встиг прийняти участь в закупці.

12.11.2017 о 10 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі Mercedes-Benz ML, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_7 (Литовська реєстрація) під'їхали до вище зазначеного ринку, вийшли з автомобіля, підійшли до невстановленої особи, що торгував комплектуючими частинами до різноманітної зброї, у якого придбали чотири магазини до пістолетів та трубку розмірами приблизно 10-12 сантиметрів.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли до салону вищевказаного автомобіля та поїхали у напрямку вулиці Щербакова м. Київ.

Закупивши необхідні комплектуючі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здійснили перевезення запчастин до місця виготовлення зброї, а саме заводу ПАТ «Київський завод Аналітприлад», розташованого за адресою АДРЕСА_3, де в подальшому здійснювали виготовлення замовлення ОСОБА_8, а саме двох пістолетів «Макарова», придатних для відстрілу боєприпасів 9х18 мм «ПМ», основою яких були сигнальні пістолети «МР-371», що були збуті ОСОБА_7 через канал поштового зв'язку «Нової пошти», в адресу ОСОБА_4

Зібравши на майстерні всі необхідні комплектуючі ОСОБА_5, погодивши свої дії з ОСОБА_4, почав здійснювати підготовчі першочергові технологічні дії, направлені на внесення конструктивних змін в макет «МР-371», що полягали демонтажі непридатного ствола та встановленні в посадочне сідло пістолетної рамки трубку, з гвинтовими нарізами на внутрішній стінці, які призначені для придання обертального моменту снаряду.

З метою приховування маркування на виробі «МР-371», що були нанесені виробником, було здійснено механічне втручання, в результаті якого на основній деталі пістолету - затворній рамі, з зовнішньої сторони, були видалені написи «МР-371, КВ Жевело-Н, пистолет сигнальный», залишивши серійні номерні знаки на затворній рамі та пістолетній рамці.

В свою чергу, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_3 підшукати посуд та хімічні інгредієнти для воронування вогнепальної зброї. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_3 в період 14.11-15.11.2017 року, використовуючи Інтернет ресурс, здійснює пошук підприємств, які займаються виготовленням та продажем ємкостей з нержавіючої сталі. Виконавши завдання, ОСОБА_3 одразу направляється на майстерню, що знаходиться на території заводу ПАТ «Київський завод Аналітприлад», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, так як там вже дуже чекав ОСОБА_5,в зв'язку з стислими термінами, щодо реалізації замовлення.

Так, 15.11.2017 слідуючи чітким вказівкам, наданих ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, здійснили операцію з кислотного воронування вищевказаних двох одиниць пістолетів «Макарова». Придавши переробленим зразкам стартових пістолетів «МР-371» властивостей ідентичних бойовому пістолету «Макарова», вони були укомплектовані по одному магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виготовили вогнепальну зброю, а саме два пістолети «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, з метою подальшого збуту громадянину ОСОБА_8

Так, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут, діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_4, 15.11.2017 о 14 год. 20 хв. перебуваючи в автомобілі марки «Mitsubishi Outlender», на паркувальному майданчику біля будинку 13-Б по вул. Полковника Шутова, в м. Києві отримав від громадянина ОСОБА_8, який діяв на підставі постанови контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, грошові кошти в сумі 750 доларів США, які були вручені ОСОБА_8 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контролю за вчиненням злочину» у формі контрольованої оперативної закупки, після чого незаконно збув ОСОБА_8 два пістолети «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

ОСОБА_3, реалізувавши збут пістолетів «ПМ», які згідно висновку експерта № 270-271/6 від 04.12.2017 є мало - габаритними макетами самозарядних пістолетів системи Макарова, які внаслідок внесення змін в їх конструкцію (встановлення ствола з нарізами) набули властивостей коротко ствольної нарізної самозарядної вогнепальної зброї. Надані на дослідження пістолети належать до вогнепальної зброї калібру 9 мм та призначені для стрільби набоями калібру 9*18 мм, виготовлені промисловим способом з подальшим внесенням конструктивних змін, одразу зайшов на майстерню та передав грошові кошти, отримані злочинним шляхом, ОСОБА_5

ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в телефонній розмові о 14 год. 32 хв. 15.11.2017 року, доповіли ОСОБА_4 про успішний збут двох одиниць вогнепальної зброї, які були виготовлені та реалізовані згідно розробленого, останнім, планом, навіть з неякісним воронінням обох пістолетів. В свою чергу, в телефонній розмові о 14 год. 37 хв. 15.11.2017 року ОСОБА_4 здійснює розподіл грошових коштів між всіма членами злочинної групи, з зазначенням частки, яка повертається до «общаку злочинної групи», так як була витрачена на закупівлю деталей та комплектуючих.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії о 11 год. 40 хв. 07.12.2017 ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8, в автомобілі марки «Mitsubishi Outlender», на паркувальному майданчику біля будинку № 3-А по вул. Архітектора Ніколаєва в м. Києві. Під час зустрічі ОСОБА_3 повідомив, що має змогу збути вибухову речовину - «тротил», загальною вагою один кілограм та для реалізації зазначеного злочинного наміру, останньому достатньо часу до вечора. ОСОБА_3 назначив зустріч на 19 год. 00 хв. на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_3.

Того ж дня, о 12 год. 20 хв. вказані особи розпрощались, а ОСОБА_3 одразу вирушив до місця свого проживання, до будинку АДРЕСА_2, де і знаходився весь день.

У подальшому, о 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 вийшов з будинку мешкання, та наземним громадським транспортними засобами, зробивши декілька пересадок, приїхав на перехрестя вул. В. Гетьмана та вул. Виборзької в м. Києві, де вийшов. Після цього ОСОБА_3, періодично озираючись, пішов по вул. Виборзькій у напрямку вул. Полковника Шутова та о 17 год. 41 хв. одразу зайшов до ПАТ «Київський завод Аналітприлад» (АДРЕСА_3). В цей час там вже знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Враховуючи додаткові заходи безпеки, встановлені керівництвом заводу, пов'язанні з обмеженням доступу на територію заводу, ОСОБА_5 забезпечив безперешкодний прохід ОСОБА_3

ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний намір, погоджений з іншими учасниками злочинної групи, з метою грошового забезпечення діяльності групи та особистого збагачення, за вказівкою ОСОБА_4 та у супроводі ОСОБА_5 піднялись на третій поверх третього корпусу зазначеного заводу, де зберігалися, заборонені до обігу різні види засобів ураження та перемотавши клейкою стрічкою необхідну кількість тротилових шашок, приготували вибухову речовину для збуту.

Приблизно о 19 год. 16 хв. 07.12.2017, ОСОБА_3, маючи при собі сумку чорного кольору, розмірами, приблизно, 20х15х5 см, вийшов з вищевказаного підприємства і сів за пасажирське сидіння до автомобілю на якій прибув ОСОБА_8

ОСОБА_3, реалізуючи злочинний намір, направлений на отримання грошової винагороди з метою матеріального забезпечення злочинної групи шляхом незаконного збуту вибухових речовин, діючи за вказівкою ОСОБА_4, перебуваючи в автомобілі марки «Mitsubishi Outlender», отримав від громадянина ОСОБА_8, який діяв на підставі постанови контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були вручені ОСОБА_8 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контролю за вчиненням злочину» у формі контрольованої оперативної закупки, а саме на придбання одного кілограму вибухонебезпечної речовини - «тротилу», після чого незаконно збув ОСОБА_8, тротил вагою 1 кг., який відповідно до висновку експерта № 283-284/6 від 31.12.2017 надана на дослідження речовина в брусках, зовні схожа на тротил, вагою 1 кг. є стандартними тротиловими шашками 400 (дві шт.) та 200 гр. (одна шт.), які містить в собі бризантну вибухову речовину нормальної потужності - литий тротил (ТНТ), тринітротолуол). Тротил вагою 1 кг придатний для проведення вибуху при поєднанні з засобами ініціювання, наприклад ЕДП, ЕДПр, ЗТП-50, ЗТП-150,ЗТП-300.

Далі, о 19 год. 18 хв. ОСОБА_3, реалізувавши збут вибухонебезпечної речовини - «тротилу», маючи свою сумку, вийшов з автомобілю і повернувся до ПАТ «Київський завод Аналітприлад», де одразу грошові кошти, які були отримані в наслідок реалізації злочинного наміру, були передані ОСОБА_4 для подальшого розподілу між учасниками групи.

Крім того, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з групою осіб, які на теперішній час встановлюються органом досудового розслідування, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання грошової винагороди з метою матеріального забезпечення злочинної групи шляхом незаконного виготовлення вогнепальної зброї з подальшим її збутом, діючи за вказівкою ОСОБА_4, перебуваючи в автомобілі «BMW», 30.01.2018 року о 20 год. 58 хв., отримав від громадянина ОСОБА_10, який діяв на підставі постанови контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, грошові кошти в сумі 24000 (двадцять чотири) тисячі гривень, які були вручені ОСОБА_10 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контролю за вчиненням злочину» у формі контрольованої оперативної закупки, а саме на придбання двох пістолетів «ПМ». Про результати проведеної зустрічі ОСОБА_3 доповів ОСОБА_4 та в подальшому домовляються про зустріч на майстерні, для організації подальшої реалізації злочинного наміру та виготовленні бойових зразків пістолетів.

ОСОБА_3, приблизно о 21 год. 20 хв. не зважаючи на погіршення стану свого здоров'я, через травму ноги, приїхав на завод, за адресою: АДРЕСА_3 де передав ОСОБА_4 грошові кошти отриманні від ОСОБА_10

Діючи за раніше узгодженим, між всіма членами злочинної групи, планом ОСОБА_4 в телефонній розмові о 13 год. 42 хв. 01.02.2018 з ОСОБА_7 замовив два зразки стартових пістолетів «МР-371», а о 14 год. 06 хв. 01.02.2018 року в телефонній розмові з ОСОБА_11 замовляє в терміновому режимі два стволи «М9», на що останній обіцяв максимально терміново виконати замовлення та диктує рахунок в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», на який потрібно перевести суму за два вироби, що еквівалентно складає 200 доларів США.

ОСОБА_3, в телефонній розмові з ОСОБА_4, о 19год. 49 хв. 06.02.2018 обговорили спільний план дій, щодо подальшого незаконного виготовлення бойової зброї та які можуть запропонувати варіанти замовнику, Після обговорення плану дій, ОСОБА_4 була надана вказівка ОСОБА_3, щодо узгодження з ОСОБА_10 установки на замовлені пістолети, стволів з різьбою під глушник, однак ОСОБА_10 не погодився.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_11 зміг відправити замовлення ОСОБА_4 лише 11.02.2108, воно прибуло 12.02.2018 року на поштове відділення № 93. Зазначене поштове відправлення було поміщене в фірмовий поліетиленовий пакунок за номером вн. № 59 0003 1673 9559 та адресовано на ім'я «ОСОБА_4» із вказанням номеру телефону «НОМЕР_8», яким користується останній. В зазначеному пакунку знаходилися два металеві предмети трубчатої форми з нанесеними на одній стороні конструктивними елементами, призначеними для посадки даної трубки в посадочне гніздо пістолетної рамки «ПМ», на внутрішніх стінках зазначеного предмету були нанесені конструктивні гвинтові канали - нарізи, призначені для придання обертального моменту снаряду.

Виходячи з обставин, що склалися ОСОБА_4 знаходить через резервні джерела необхідні стволи, для установки їх на замовлення ОСОБА_10 та разом із невстановленою особою, в приміщенні майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, діючи спільно в інтересах злочинного угрупування, добровільно та усвідомлено, з метою отримання грошової винагороди, 09.02.2108 року виконують необхідні технологічні роботи з приведення стартових пістолетів «МР-371» до стану бойових, придатних для відстрілу боєприпасів «9мм ПМ».

Наступного дня, ОСОБА_4, враховуючи тяжкий стан здоров'я ОСОБА_3 о 12 год. 26 хв. 10.02.2018 року на автомобілі «BMW» днз НОМЕР_9, який було придбано за грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, підвиз ОСОБА_3 виготовлені пістолети, готові до відстрілу бойових набоїв. Щойно передавши замовлення ОСОБА_3, ОСОБА_4 надає вказівку одразу зв'язатись з замовником та домовитись на зустріч з метою подальшого збуту.

Цього ж дня о 13 год. 36 хв. ОСОБА_3 через канали закритого зв'язку, а саме мессенджер «Вотсапп» повідомляє ОСОБА_10 про готовність його замовлення, та цікавиться про можливість зустрітися в діапазоні двох годин. ОСОБА_10 було визначено зустріч наступного дня, а саме 11.02.2018, на що ОСОБА_3 погодився та зазначив місце зустрічі неподалік будинку мешкання, а саме біля кінотеатру «Флоренція» в м. Києві о 10 годині 00 хв., на що ОСОБА_10 погодився.

Так, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання грошової винагороди з метою матеріального забезпечення злочинної групи шляхом незаконного виготовлення вогнепальної зброї з подальшим її збутом, діючи за вказівкою ОСОБА_4, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport», о 10 год. 56 хв. 11.02.2018 року, незаконно збув ОСОБА_10 два пістолета «ПМ» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, за що отримав від ОСОБА_10, який діяв на підставі постанови контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки, грошові кошти в сумі 850 доларів США, які були вручені ОСОБА_10 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контролю за вчиненням злочину» у формі контрольованої оперативної закупки.. Про результати проведеної зустрічі ОСОБА_3 доповів ОСОБА_4 та в подальшому домовляються про зустріч для передачі отриманих грошових коштів та розподілу їх між учасниками групи.

Відповідно до висновку експерта № 64-65/6-2018 від 23.03.2018 наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ№, із рельєфним маркувальним позначенням «НОМЕР_6» є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально - шумового (стартового) пістолета Макарова МР-371, російського виробництва, та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї.

Об'єкт дослідження придатний до стрільби (здійснення пострілів) пістолетними набоями калібром 9*18 мм та до ураження цілей.

Об'єкт дослідження № 2 виготовлений промисловим (заводським) способом. До конструкції об'єкту дослідження №2 саморобним (кустарним) способом внесено конструктивні зміни - проведено заміну ствола. До конструкції об'єкта дослідження № 2 саморобним (кустарним) способом внесено конструктивні зміни, а саме - у сигнально - шумову (стартову) пістолеті Макарова МР-371 проведено заміну ствола, в наслідок чого він набув ознак вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним (кустарним) способом для стрільби набоями калібром 9*18 мм.

Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ», із рельєфним маркувальним позначенням (НОМЕР_5), є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним (кустарним) способом сигнально - шумового (стартового) пістолета Макарова МР-371, російського виробництва, та відноситься до нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї.

Об'єкт дослідження придатний до стрільби (здійснення пострілів) пістолетними набоями калібром 9*18 мм та до ураження цілей.

13 квітня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 -1КК України, провину по якому останній не визнав.

16 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Подиряко Христина Віталіївна звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні.

19 квітня 2018 року ОСОБА_3 було затримано працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України в порядку ст. 191 КПК України.

В судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. При цьому, захисник зазначив, що висунута підозра є необґрунтованою. ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані суду матеріали, допитавши підозрюваного, а також вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 -1 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

«Для обґрунтованої підозри у значенні пп. с. п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюється однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності».

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 є запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків і інших учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного та його майновий стан, суд вважає за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. З урахуванням обставин провадження, суд при визначенні розміру вважає за необхідне призначити її з перевищенням меж встановлених ч. 2 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Подиряко Христини Віталіївни, погоджене з прокурором Роговим В.В. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у 250 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440500 гривень, яку дозволити внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу - застава за ОСОБА_3.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

При внесені застави, покласти на ОСОБА_3, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із місця свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.

Копію ухвали отримав : _________