Ухвала суду № 73618485, 27.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2274/18

Номер справи місцевого суду: 504/370/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом виконувача обов’язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однакапеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено у відсутності скаржника. Скаржник звертається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не вказує підстав для поновлення вказаного строку.

Крім того суд звертає увагу, що у вказаній справі вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року.

26.10.2017 року на адресу ОСОБА_3 була направлена копія апеляційної скарги з додатками, серед яких є копія оскаржуваного рішення. Вказана апеляційна скарга отримана скаржником 07.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження ще й з наступних підстав.

До апеляційної скарги копію довідки МСЕК №0058083, у якій зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи.

Так відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, з положення норм законодавства вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише інваліди І та ІІ груп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за подачу апеляційної скарги у необхідно сплатити судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на момент подачі апеляційної скарги, розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 3520 грн.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач – УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, (Прізвище, Ім’я, По батькові – платника).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки шляхом подачі вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплатити судовий збір у розмірі 3520 гривень на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2