Ухвала суду № 73618338, 23.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4750/18

Номер справи місцевого суду: 523/14828/16-ц

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (т.2 а.с.128-130).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т.2 а.с.150-156).

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником в повному обсязі не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 21 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не згоден із рішенням суду в частині розгляду вимог за первісним та зустрічним позовами, у зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги підлягає стягненню судовий збір з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Позов ОСОБА_2 подано 17.01.2017 року. Заявлена вимога немайнового характеру про відібрання малолітньої дитини та визначення її місця проживання (т.1 а.с.82-87).

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ОСОБА_2 подано 20.10.2016 року. Заявлена вимога немайнового характеру про визначення місця проживання дитини (т.1 а.с.1-2).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року складала 1 378 гривень.

За зазначеною вимогою при подачі апеляційної скарги до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 826,80 грн. (137,80 грн. х 0,4 розміру = 551,20 грн. х 150% ).

Позов ОСОБА_2 подано 17.01.2017 року. Заявлена вимога немайнового характеру про відібрання малолітньої дитини та визначення її місця проживання (т.1 а.с.82-87).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року складав 1 600 грн.

За зазначеною вимогою при подачі апеляційної скарги до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. (160 грн. х 0,4 розміру = 640 х 150% ).

Таким чином, враховуючи те, що скаржником при подачі апеляційної скарги до суду частково сплачено судовий збір у розмірі 775, 30 грн., скаржнику необхідно доплатити судовий збір (за первісним та зустрічним позовами) у розмірі 1 011, 50 грн. (826, 80 грн. + 960 грн. = 1 786, 80 грн. - 775,30 грн.) на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає формі і змісту, передбаченого ст. 356 ЦПК України, а саме - в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх повне найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку (треті особи - відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради).

Також, не відповідають дійсності зазначені в апеляційній скарзі адреси сторін.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу з вірним зазначенням адреси сторін та зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх повне найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова