Вирок № 73618315, 25.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/5544/18

пр. № 1-кп/521/749/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Черевко С.П.,

за участю секретаря - Валової Д.С.,

прокурора - Козік Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого: АДРЕСА_1, в силу вимог ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року, більш точну дату в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, знаходячись в м. Чорноморськ, Одеської області, ОСОБА_1 нарвав у не встановленому місті не встановлену кількість листя роду коноплі, чим здійснив незаконне придбання, після чого перевіз їх до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконного зберігати для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_1, з метою подальшого особистого вживання рослин роду коноплі, знаходячись за місцем свого мешкання, незаконно придбане листя роду коноплі висушив та самостійно подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, протягом часу з листопаду 2017 року до 12 січня 2018 року включно, вживав методом куріння вказаний наркотичний засіб за допомогою полімерної пляшки та залишки наркотичного засобу каннабіс, продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

12 січня 2018 року співробітниками поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вході проведення якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс у висушеному стані вагою 10.28 гр. та полімерну пляшку на якій виявлено нашарування екстракту каннабісу загальною масою 0,363 гр., які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він придбав, перевіз та виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, і обставини, при яких вказаний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом'якшують покарання.

При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується та має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, в межах санкції осудної статті, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс вагою 10.28 гр., електронні ваги та фрагмент полімерної пляшки з екстрактом каннабісу вагою 0, 363 гр. - знищити.

У відповідності до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2002 гривень за проведену по справі експертизу. (ГУК в Одеської області, Малиновський р-н/ 24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: Черевко С.П.