Ухвала суду № 7361809, 01.04.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-926

2009 р.

УХВАЛА

3 червня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

при секретарі Набоковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії до ДАЛЕКА ОСОБА_1, ДАЛЕКА ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

Встановив :

Ухвалою від 10.04.2009 року відкрито провадження у даній справі. Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються абонентами Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” по споживанню теплової енергії, однак не проводять оплату за спожиту теплову енергію і за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року розмір заборгованості за спожиті послуги складає 1333,10 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що в разі залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір повертається позивачу за ухвалою суду.

Не вбачається підстав для повернення витрат на інформаційно-технічне збезпечення розгляду справи, оскільки ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачений вичерпний перелік умов, за яких повертаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України не є такою умовою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії до ДАЛЕКА ОСОБА_1, ДАЛЕКА ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Повернути Охтирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” сплачений платіжним дорученням № 691 від 18.03.2009 року судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесяти однієї гривні ) в місцевий буджет м. Охтирка, код 23635347, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку 837013, р/р 31416537700006.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з часу подання зазначеної заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

З оригіналом згідно: ОСОБА_3